[无害处理]如何看待垃圾处理的经济补偿机制.docVIP

[无害处理] 如何看待垃圾处理的经济补偿机制 本帖最后由 hpjy98301 于 2010-4-6 21:53 编辑按照“谁污染治理”原则和“多产生多付费，少产生少付费”以及“垃圾产生区域向垃圾受纳处理区实行经济补偿”等原则，广州市开展垃圾处理的经济补偿机制是否可行？以中国目前的消费水平不会泛滥购买。收费对减量作用有限。但对分类有帮助，不分类的随袋收费，可以促进分类立竿见影。广州市垃圾处理的经济补偿最好是补到农业上，用有机肥的补，一举数得。所谓经济补偿机制简单来说，目前，广州中心城区的越秀、荔湾、海珠、天河、黄埔、萝岗产生的垃圾现在都运往白云区处理，那么白云区因为要承担全广州市中心城区的垃圾处理任务，对其的环境和经济发展都有负面作用，通过垃圾产生区对垃圾受纳处理区进行经济补偿，以此补偿费对垃圾处理设施所在地受到环境影响和经济影响的居民在社会福利，身体健康等方面进行补贴的意思，同时促使垃圾产生区要主动进行减排。 之前江上对建垃圾焚烧厂有个比喻，大家都觉得很贴切：??不需要讨论选址问题，好像要讨论杀人要杀谁一样～你来晚了，介绍你看下面的帖子：/viewthread.php?tid 178192highlight 不知道楼主是否接受经济补偿在家门口建个焚烧厂。再说了，凭什么广州中心城区的越秀、荔湾、海珠、天河、黄埔、萝岗产生的垃圾现在都运往白云区？白云区还愿意花钱运到人民公园去焚烧垃圾呢。呵呵 楼主：咱有力气，还是多多“劝说”政府改变混烧的旧思路，引领全体广州公民走一条既环保又健康的“垃圾分类”的康庄大道吧! 这里所说的垃圾处理的经济补偿，不同于7#说的，出发点是不同的。进行经济补偿并不是中国特色，进行经济补偿并不是为了补偿而补偿，而是建立在“谁污染谁治理谁支付”的原则上，就好像荔湾区和越秀区一样，你找不到地方处理自己的垃圾，那你要其他区来帮你受纳处理，就必须适当给予对方经济补偿，相当对方为你提供了服务，你得支付对方服务费一样。以此形成一个良性的自我减排机制。就好像每个家庭的水电一样，如果你用的多，花费越多，你会随便浪费吗？ 和楼主理性的就事论事：如果每个区都愿意花钱去别区处理垃圾怎么办？?这个经济补偿是补偿给垃圾接受区的政府部门，还是偿给垃圾处理地附近的居民，人均补偿是否能弥补遭受的损失，比如是否足够支付癌症的医药费？?如果区政府同意收费接受垃圾，该区居民不同意怎么办？?经济补偿费是个人吗？经济补偿机制花费多少 富人会觉得肉疼而减少垃圾而穷人还能付得起？这个标准怎么定？楼主所说的良性减排机制没有其他办法实现了吗？ 补偿机制是一种相对无奈情况下对确实已经受到伤害的人的一种补偿，我个人是同意的，但这个费用一定要给到受害的民众，而且是全部，不能收了很多却给一点点给受影响的民众。这种补偿机制总好过现在他们什么也没有得到，却在接受别人产生的垃圾运到他们那处理。 补偿机制能解决派放欲望么？给了钱就不需要自己处理？？以前我曾写过一个建议：设置垃圾排放额度，以全国各省人均垃圾排放量的平均值作为其基准值，超过基准值的省份，其高出部分要向低于基准值的省份购买排放额度，但处理垃圾还是要在本省处理。同样，同一个省里也可以按照相同规则来制定各个地区的垃圾排放制度，而同一个城市也可以如此。其作用：落后地区有资金发展经济，加强其环境保护的愿望；发达地区有动力落实垃圾减量。我相信实施这个倒真可以降低许多不必要的垃圾产生，并且又能让落实地区有资金保护环境，楼主又该怎么看这个制度 之所以提出“ 如何看待垃圾处理的经济补偿机制”这个问题，并不是说我个人十分推崇这个机制。这个机制并不是最科学、最环保、最人性化的办法，但是出现问题，就要解决问题。最起码这个机制的出发点是好的，就像14#所说的“我相信实施这个倒真可以降低许多不必要的垃圾产生，并且又能让落实地区有资金保护环境”。大家应该知道，密切关系到居民日常生活的有些东西可以通过一些手段来控制，如水电已经是市场化了，你不交钱或偷用，供水供电公司可以采取停水停电的方式，但是垃圾却不行，中国的垃圾处理暂时不能像国外那样，国外垃圾处理基本上由社会公司负责承担，居民必须买服务才能扔垃圾，否则会收到法院传票。 首先经济补偿机制并不是对应垃圾焚烧厂的建设，请不要对号入座。就是以后不建垃圾焚烧厂，但是其他方式的垃圾处理等环境污染治理设施还是要建的，这些设施在进行污染治理的同时，难免会有新的污染产生或者对周围居民带来不便，还是需要有个补偿机制来平衡。此外，广州市每个区的地域范围不同，可选择建设处理设施的地方也各有不同，请你看看广州市十区两市区域图，白云区、黄埔区和萝岗区等一些区的面积是越秀区、荔湾区的好几倍，而且这些大区是以山地为主，越秀、荔湾等区面积小，都是平地，且基本上没有建设用地了。你就会知道，为什