网络环境下对商标权的保护问题研究.docVIP

网络环境下对商标权的保护问题研究 网络环境下对商标权的保护问题研究 一、 网络环境下商标侵权概述 　　传统意义的商标侵权指行为人未经商标权人许可，在相同或相似商品上使用与商标权人注册商标相同或者近似的商标，或者干涉、妨碍商标权人使用注册商标，损害商标权人合法权益的侵权行为。而网络商标侵权行为与传统商标侵权行为的不同点在于，第一，网络商标侵权行为由现实领域扩大到网络领域。第二，传统商标侵权行为有具体的明文规定，而网络商标侵权的行为方式更为抽象虚拟的。网络商标侵权的对象无法具体确定，具有隐蔽性和无形性。对网络环境下商标侵权可作如下定义：是未经权利人许可或授权，缺乏相应合理使用法律依据，利用网络或者与网络相关的技术手段进行的侵犯商标权的行为。 　　二、 网络商标侵权的行为方式 　　（一）隐形商标侵权 　　常见的侵权形式为隐形商标侵权，指的是自身的网页源代码中被放置了别人的商标，在这网页当中并不能直接看到该商标，但经过搜索之下就可以发现该商标出现在搜索网页的前列，网络用户在这种不知不觉的情况访问侵权人的网站，增加了网页的访问点，间接损害了实际商标权人的利益。这类商标侵权方式主要就是指的其隐蔽性较高，只有通过搜索引擎才能够发现。 　　（二）域名侵权 　　用商标英文拼写表示的域名也是默示的网上商标表现形式，这成为网络用户识别网站的重要方式。这种侵权行为方式表现为注册的域名或主要部分与其他商标权人注册域名相同或相似，进而引起公众的混淆。其以下有两种类别，一种为抢注域名，一种是将他人注册商标内包含的英文拼写或字母注册在自己的网站域名内。从域名非善意抢注这一方面看，表现在知道是他人域名注册的时候依然将其注册名称改换本文由论文联盟http://www.LWlM.COM收集整理为自己注册，从而靠此获取非法利益。 　　（三）网页链接侵权 　　链接侵权是当网络用户点击他人的商标链接时，在没有页面自动转换的情况下出现的是侵权人的网络界面。出现这种情况的根本原因在于侵权人将自己的网页地址链接到他人的商标链接地址上，当用户点击他人商标时，使得用户在不知情的情况下打开到侵权人的网页，于是导致网络用户对商标的所有权人产生了误判。一般情况下在网络链接中，将他人的商标、商品（服务）名称、字号作链接标志都属于侵犯商标权的行为。 　　（四）电子商务中的其他侵权方式 　　电子商务是指利用微电脑技术和网络通讯技术开展的在线产品和劳务的销售服务活动。主要的表现形式为侵权行为人通过在网络交易平台上放置他人的注册商标吸引网络用户的注意，进而与网络用户交易自己的商品与服务，导致网络用户因混淆购买了并不合意的商品和服务。这类假冒、盗用他人注册商标等行为严重侵犯了商标权人的商标信誉和利益。 　　三、 网络商标侵权的侵权主体认定 　　网络商标侵权主体隐藏在数字化操作背后，涉及主体复杂。根据2009年实施的《侵权责任法》第三十六条规定，明确了网络用户和网络服务提供商两类侵权主体以及具体应承担的侵权责任。其中接受网络服务的用户利用网络平台提供内容和服务侵害他人商标权的行为，应当承担侵权责任。另一类即为网络服务提供商，有直接和间接两种侵权方式。直接侵权指的是网络服务提供商利用自身的网络便利条件直接侵害商标权人的利益，较为普遍的是间接侵害商标权人的利益，即网络用户利用信息通道服务或者信息平台服务实施侵权行为，此时网络服务提供商对侵害商标权的行为提供了间接帮助的作用。在实践中，通常商标权人无法通过网络交易平台找到直接侵权人请求损害赔偿，其根本原因是网络服务提供商在网络用户进行注册登记时并没有硬性要求用户提交真实信息。 　　网络商标侵权行为的完成不单是一个侵权主体，通常有第三人参与和支持的作用在其中。另外网络商标侵权行为较容易发生，并且实施成本较低，侵权人比较分散。权利人主张权利，能得到的赔偿也弥补不了自身庞大的损失。尚且起诉也可能请求被驳回。 　　四、 网站拦截对商标权保护的合理分析 　　网络商标侵权事件发生后，可依据2009年实施《侵权责任法》第三十六条规定，向网络服务提供商主张权利请求。该三十六条第二款实际上是借鉴版权制度中的避风港规则为网络服务提供商设立了避风港和责任限制。网络服务提供商是否应承担责任关键在于被商标侵权人向网络服务提供商出示侵权证据和线索后，网络服务提供商是否采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。这种网站拦截的方式在实践中是否具有保护商标权的合理性？ 　　若网络服务提供商在接到通知后及时更正，避免权利人损失的扩大，可以适当免除网络服务提供商的侵权责任。网络服务提供商提供信息通道服务或者信息平台服务，虽然网络平台可选择传输和公布网络用户发布的信息，但网络信息过于庞大，将筛选和甄别所传播的信息的义务加诸于网络服务提供商之上，显得并不公平，这无疑是牺牲网络服务提供商的利益来保护