高铭暄叶良芳再牵连犯.docVIP

【数据库】马列、哲学、政治、法律、社科总论2005年【文献号】3278【原文出处】现代法学【原刊地名】重庆【原刊期号】200502【原刊页号】103～114【分 类 号】D414【分 类 名】刑事法学【复印期号】200506【标 题】再论牵连犯【英文标题】Re-comment on Implicated Offense　　GAO Ming-xuan，YE Liang-fang　　（Law School of Renmin University，Beijing 100872，China）【文章日期】2004-11-12【作 者】高铭暄/叶良芳【作者简介】高铭暄，叶良芳，中国人民大学法学院，北京　100872　　高铭暄（1928—），男，浙江玉环人，中国人民大学法学院教授、博士生导师；　　叶良芳（1970—），男，浙江开化人，中国人民大学法学院博士研究生。【内容提要】牵连犯是指行为人出于一个最终的犯罪目的实施了数个犯罪行为（目的行为、方法行为或结果行为）而分别触犯不同罪名的犯罪形态。牵连犯是一种客观存在的犯罪形态，因此，对其宜存不宜废。判断牵连关系，应坚持主客观相统一原则，并由法官结合具体案情判定。对牵连犯的处罚，应坚持从一重重处断原则。【摘 要 题】司法实务【英文摘要】An implicated offense is committed when a perpetrator practices more than one criminal act（objective act，methodological act or consequential act） for one purpose and each act constitutes a different crime，respectively.Since implicated offense exists objectively，it is better to preserve it rather than abolish it.To decide whether acts committed have an implicated relationship，a judge should consider both subjective and objective factors，and the facts of specific cases.These authors maintain that，while sentencing，we should apply a principle of“choice of the most serious offense and severer punishment”，i.e.that a perpetrator should be punished in accordance with the most serious one of the offenses committed and the most severe punishment should be imposed for the chosen offense.【关 键 词】牵连犯/想象竞合/牵连关系/从一重重处断　　implicated offense/imaginative overlapping of offenses/implicated relationship/the principle of“choice of the most serious offense and the most severe punishment”【正 文】　　中图分类号：DF611　　文献标识码：A　　牵连犯是罪数理论中极其重要且非常复杂的问题。但由于刑法理论界对牵连犯的本质属性、形态特征和处罚原则等缺乏统一认识，尚未完全厘清，甚至莫衷一是，观点根本对立，从而不能发挥刑法理论对刑事立法和刑事司法应有的指导作用。同时，我国修订后的刑法对牵连犯的规定缺乏统一的标准，较为杂乱和随意，这反过来又给理论界平添几分争议和困惑。有鉴于此，对牵连犯这一犯罪形态进行再探讨，对发展刑法理论、完善刑事立法和规范刑事司法仍有着积极的现实意义。 一、牵连犯的立法沿革　　牵连犯一词源自德语Verbrechen skonkurrenz，经日本传入我国。作为一种独立的罪数形态，它是从观念竞合蜕变而来的〔1〕。竞合理论是德国刑罚论中最古老的问题之一。科赫（J.Ch.Koch）通过划分concursus simulateus（行为单数）、concursus successivrus（行为复数）以及concursus contunuatus（连续行为），并根据吸收原则、加重