文化与经济的关系第三种解释.docVIP

一、引言 文化与经济是不可分割的关系。从微观角度来看，文化因素对人们的经济行为有重要的影响；从宏观角度来看，文化因素还对经济发展起着关键的作用。当今时代，文化与经济相互交融，文化发展影响着经济发展，文化素质决定着经济素质，从而经济学家及经济理论特别关注文化因素的作用。不过，本文认为目前经济学理论界尚未建立较全面的分析框架，因此，本文试图解释二者的关系。本文将“传统文化经济学”与“现代文化经济学”对二者的解释概括为“第一种解释”，而将二战后各种经济理论发展过程中所出现的解释概括为“第二种解释”，在此基础上，本文提出文化与经济关系的“第三种解释”，较全面地剖析二者的关系。第三种解释包括消费文化、文化消费、企业文化、文化企业、政府文化与文化政策的六个领域。换句话说，文化因素通过这六种渠道影响人类的经济行为或经济发展。 文化是一个复杂的总体，包括知识、信仰、艺术、法律、道德、风俗以及人类所获得的才能和习惯等。对于文化的概念，Ruskin?J. 1871 认为文化是生活的自我实现，池上 1998 还认为文化是提高互相学习的状态或气氛。国际文化经济学会会长Throsby?D. 1998 认为文化包括两种涵义，第一种涵义是文化产业，第二种涵义是社会价值，也就是超越时代并流传给后代人的有形或无形资产。他还认为文化需要四种条件：特殊形态；大多数人的遵守；超越时代性；集团性质。文化在不同的社会领域、不同的社会集团以及不同的社会成员身上都呈现具体的、特殊的形态，文化是非常复杂的，并且人类的所有行为都能够形成各种文化。 文化与经济是何种关系?对于其关系，文化经济学已经建立了一些理论框架。本文将文化经济学的理论发展分为19世纪的“古典文化经济学”以及?20世纪的“现代文化经济学”，并综述其理论发展重点，而且将它称为文化与经济关系的第一种解释。二战以后，传统主流经济学受到各种理论的挑战，并且从中发展了各种新的理论观点以及理论体系，包括文化因素的研究，本文将其称为第二种解释。既然如此，本文认为，虽然第一种解释与第二种解释具有重要的理论意义，但是其理论体系不完善，第一种解释较侧重于艺术领域，第二种解释较侧重于文化产业和文化政策领域，所以本文在此基础上提出了文化与经济关系的第三种解释。经济理论的主体是消费者、企业与政府，本文认为，通过这三种主体的经济行为，文化在经济活动中发挥它的作用。 本文由五部分组成，第一部分为引言，第二部分概括文化与经济关系的第一种解释，第三部分概括文化与经济关系的第二种解释，第四部分提出文化与经济关系的第三种解释，第五部分简单地探讨文化与经济发展的关系，以此为本文的结论。 二、文化与经济的关系：第一种解释 文化经济学 Cultural?Economics 是人们尚不十分熟悉的一门学科，根据不同时代的发展特征，本文将文化经济学的发展分为“古典文化经济学 Classical?Cultural?Economics ”与“现代文化经济学 Modem?Cultural?Economics ”。前者是以19世纪英国为背景的文化经济学，后者是以20世纪美国和日本为背景的文化经济学，也可以说，19世纪是文化经济学的形成时期，20世纪 尤其是二战以后 是文化经济学的发展时期。本文认为文化经济学的起源归宿到?Smith?A. 1776 ，他在《国富论》一书中在解释劳动分工时提到生活智慧与分工的关系及其创造能力，他还认为艺术的本质并不是模仿而是创造，并且其创造性的根源就在于人的本性。严格而言，文化经济学的诞生来自于工业革命的历史背景，其创始人是英国的Ruskin?J. 1871 。他以为，当时的古典经济学具有非常重要的理论缺陷，就是古典经济学认为金钱是经济的基准，经济就等于金钱价值。他还认为，这种基准是破坏人类价值的主要原因。Ruskin?J.所生活的时代是英国工业革命的后期，他所看到的是人的价值变为工业生产的附属品。他认为古典经济学是在金钱主义的基础上所建立的，虽然他批评古典经济学的理论框架，但是Ruskin?J.并没有否定金钱主义的效率性，却主张除它以外应该将文化与艺术价值也放在经济理论分析框架内。他批评当时大部分经济学家的弊端，他说：经济学家将绘画的销售量不包括在他们的研究范围内，由于那些经济学家不了解绘画的真正的价值，所以他们无法研究某些财货的价值。他的基本思想是，如果金钱主义再加上文化价值，才能够提高人类的真正的价值和生活价值，即物质进步是人类发展的基础条件，但不可忽视精神进步。 Ruskin?J.解释的核心就是固有价值论和有效价值论。他将事物的价值分为固有价值和有效价值，他说：价值是生命和生活持续发展的一股力量，文化具有两种价值，最基本的价值就是固有价值，其次是有效价值。例如，面包好吃，这就是面包的固有价值，但是固有价值还需要其价值的享受能力，所