中国区域环境效率与环境全要素生产率增长.docVIP

中国区域环境效率与环境全要素生产率增长 摘 要 伴随着我国经济社会高速发展，我国的环境污染、资源利用率较低、能源消耗较大、生态环境问题等逐渐加剧。现在我国的居民对城市生存环境质量与自然生态的保护问题越来越关注，政府也认识到了建设可持续发展型社会的重要意义，因此提出了要逐步建立起资源节约型与环境友好型社会的可持续发展理念，并将其作为我国发展的基本国策。本文将主要从对区域环境效率与环境全要素生产率这两个角度入手，来进一步研究我国区域经济发展的现状与问题，并进一步提出解决的方法与策略。 关键词 中国；区域环境效率；全要素生产；研究 中图分类号X3 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2014）114-0132-02 我国的许多产业还在采用粗放式的发展模式，高投入、高产出、高耗能，极大的破坏了我国正常的自然生态环境，造成了严重的环境污染问题，给人们的生活与健康带来了严重的威胁，十分不利于我国社会发展与居民生活水平的进一步提高。在这样的背景下，我国政府提出了可持续发的经济社会发展模式，旨在建立起资源节约型与环境友好型的生态发展理念。而作为经济增长的主要动力之一，生产率的增长对居民生活水平的提高具有重要作用，而为了能够有效的在经济绩效的考核框架中纳入投入约束这一内容，人们将全要素生产率作为判断区域经济绩效的指标。本文将主要对中国区域环境效率与环境全要素生产率的增长做具体的研究与探讨。 1 研究方法与数据的选取 为了更好的对我国的区域环境效率与环境全生产率的增长进行分析与研究，本文主要对我国30个省份从1998到2008年的环境效率进行了分析与研究，并利用兰恩博格生产率指标对这30个省份从1998到2008年的环境全要素生产率进行了测度。并对分析与测度的结果进行了研究，以找出我国区域环境效率与环境全要素生产率的增长情况与增长规律。 2 对我国区域环境效率进行分析与测度 为了使分析的结果更加合理，我们主要对我国的30个省份（主要按区域将这30个省份划分为了东部、中部、西部三部分）的环境效率状况进行了调查，并主要从“好”产出、“坏”产出、资源投入、劳动投入和资本投入这五大方面的数据来对个区域内的环境效率状况进行衡量与分析（其中产出主要是指地区内的实际生产总值）。下面是对所有数据进行分析与整理后的综合情况描述。 表1 1998到2008年之间我国各种环境增长率、 资源消耗量与污染排放量的变化情况 通过对表1的数据进行整理与分析后我们可以看出，三大地区内，东部地区的经济增长率是最高的，因此它的劳动增长率与资本增长率和能源的消耗量也是较高的；而西部地区的污染物的排放量却是最高的，这与我国西部大开发战略的实施有关，也和西部地区较为粗放的经济发展方式有关。而从区域内生产总值与污染物排放量的对比变化率来说，东部地区的下降速度明显较快。但是总体来说，我国资源消耗的主要使用者与污染物的主要排放者主要集中在东部区域内。 3 对我国的环境全要素生产率进行测度与分析 上节我们主要对我国各大区域内的环境效率进行静态的分析，下面将对全要素生产率的增长情况进行动态的分析，旨在研究出我国各个省份与区域和生产边界之间的效率变化规律和技术进步的情况。下表（表2）主要对我国三十个省份从1998到2008年的全要素生产率的增长情况进行了分析与整理。总体情况如下： 表2 我国各区域内市场全要素生产率与环境全要素生产率的平均增长情况 通过对表2进行分析与计算，我们能够得出这样的结论，从1998年到2008年这十年间，我国的市场全要素生产率的平均增长值为1.14%，与环境全要素生产率增长的1.8%来比显得较低。这主要是由于我国在近年来发展工农业的生产时，比较注重对环境的保护，并且技术的进一步提升降低了能源的消耗与对环境的污染。在一定程度上来说，通过对生产污染技术处理的进一步改进与提高生产技术的效率来达到技术进步的目的，而在这一过程进行的同时，也实现了对能源消耗的节约和对环境污染的治理。而从阶段性上来说，环境全要素生产率和市场全要素生产率变化的不一致，会使得我国的节能减排任务面临着更加艰巨的挑战、而我国进一步走上环境友好型与资源节约型发展的道路则还有很长的路要走。 而在这十年间，我国东部地区的市场全要素生产率与环境全要素生产率都比中西部的发展程度要高，这就使得我国的经济发展水平在东部要普遍高于中西部，中西部的经济发展方式依然存在着较为严重的问题，环境的污染与能源的消耗依然面临这严峻的考验。 4 结论 对我国区域环境效率与环境全要素生长率的增长情况进行全面具体的分析后我们可以发现，政府的环境管理能力的强弱与我国区域环境效率和环境全要素生产率的增长情况是具有密切的联系的，政府部门的环境管理能力越强，区域内的环境效率与环境全要素生产率就越高，反之则亦然。而企业对环境效绩的关注程度，则对环