电容原理.docVIP

电容器基本原理（3） 容抗 电容器对正弦电流产生的阻碍被称为容抗，通常用XC表示，单位和电阻相同均为欧姆。而我们在进行供电滤波时希望交流成分尽可能完全被旁路掉，若容抗高，所能够被旁路的交流成分就少，所以就需要尽可能减少阻碍、减少容抗。 电容器的容抗并非一个恒定的数值，它与频率（f）和电容量（C）的乘积成反比。这也就是人们看到板卡供电滤波使用大容量电容器就会觉得用料好的主要原因，电容量越大，则容抗越小，所能适应的频率范围更广，滤波效果也就越好。　　但我们并不能够因此忽视频率因素，很明显，不同的频率对电容量的要求也不相同。在高频的情况下，不需要很大的电容量就能获得低容抗的效果。 各位还记得近年经常被说起的“数字供电”么？笔者在这里可以明确地说，供电是无法数字化的，这只是一个高频开关供电方式。由于频率远远高于常规的开关供电方式，因此只需要小小的陶瓷电容器就可以获得极低的容抗，完成滤波工作。除了电容器，大家一定也对那块好像芯片一样的电感器的高温有深刻印象吧？因为在高频时电感器产生了高额感应电流，此时电感器就好像一个巨大的电阻，数十安培的电流从此经过，自然会产生不俗的热量。尽管并非“数字化”，高频开关供电的确可以用更小巧的元器件、更少的空间占用来达到和常规开关供电模式相当的效果，不过电感器发热是一个需要关注的问题。　　说完了高频，让我们一起来想一想低频时容抗的表现。当频率无限接近于零（直流电），那么容抗将会无限增大，此时直流电面前就像被安置了一个巨大的电阻，从而无法通过。尽管容抗的表现很像电阻，不过由于理想的电容器内部是没有电流通过的，因此容抗不会造成任何发热。　　在频率确定的情况下，所以我们可以用电容量来衡量容抗，电容量越高则容抗越低，电容量越低则容抗越高。 ESR与ESL 世界上没有绝对的事情和理想的事物，人们常说理想与现实是有差距的，在电子元器件方面其实也不例外，理想化的元器件仅仅只能存在于我们的理念当中。现实中的元器件通常都会带有一定的ESR和ESL，简单说它们就相当于给电路中额外串联了一个电容器和电感器。　　毫无疑问，ESR必然会带来发热以及能量损耗，同时也会对滤波产生阻碍作用，所以各电容器厂商都在追求尽可能低的ESR。目前来说，多数固态电解质电容器的ESR通常都比液态电解质电容器更低，不过需要明确的是，这并不是因为“固态”，而是因为物质本身。电容器的ESR和电容器的极板长度、极板面积、电解质等等都有关系。　　元器件的等效串联电阻（ESR）经常被人们关注和提起，其实它还有个小兄弟：等效串联电感（ESL）。　　因ESL而“增加”的隔交通直的电感器，也会出色的完成阻碍交变电流的任务，其感抗（XL）为我们的供电滤波工作设置障碍。所以，ESL也是越低越好。电容器的阻抗　　容抗、ESR、ESL三者共同构建了电容器的阻抗（Impedance），通常用字母Z表示。其计算公式为： 在电容量恒定的情况下，容抗会随着频率的提高以恒定变化率减小，感应系数则会随着频率提高以恒定变化率增加。而ESR是一个基本固定的数值，因此它将决定电容器阻抗的下限。只有ESR足够低，我们才能获得低阻抗的电容器。 从图上我们可以看到，若只有ESR降低，尽管电容器阻抗的最小值降低了，但是仅仅只能在较窄的频带上实现。这样是不够的，我们需要电容器在一定的频带宽度上都能保持低阻抗。在电容量和频率都确定的情况下，容抗无法改变，因此唯一的途径就是降低ESL。　　很显然，为了更好的发挥滤波功能，低阻抗的电容器就是我们所期望的，即低容抗、低ESR、低ESL。我们必须了解到，ESR和ESL的作用绝不可忽视，单用容抗或电容量来衡量电容器性能是不合理的。 上图中是几种电容器的阻抗-频率图，我们可以看到在相同容量下（47μf），三洋OS-CON电容器在100K-1MHz这个常用频段的阻抗表现远远超越了常规铝-电解液电容器和钽电容器，甚至超越了1000μf的铝-电解液电容器。而在其他一些频段其阻抗反而大于其他电容器。所以，电容量只比较适合用于衡量和对比即定频率下的同系列电容器的性能。　　嗯，接着让我们轻松一点，看几个比较单纯的性能因素。 介质损耗角正切（tanδ）　　它看上去是一个很神秘的东西，其实我们可以简单点，它其实是在指电容器的效率，即ESR与容抗 的比值。通常会以120Hz（西方国家市电整流后的频率）频率为基准来衡量。无论如何，我们明白这个 数值越低越好即可。渗漏电流(Leakage Current)　　世界上没有绝对无法打动的冰山美人，也没有绝对绝缘的电介质，内部绝对不走电荷的理想电容器 是不存在的。一些不太规矩的电荷总会偷渡电介质，于是形成了渗漏电流。渗漏电流会白白浪费能量， 增加发热，自然也是越低越好。