LTE TDD与FDD制式技术对比与融合组网策略分析.docVIP

LTE TDD与FDD制式技术对比与融合组网策略分析 摘要：目前LTE产业链逐步走向成熟，已经确立其在下一代移动通信市场中的主导地位。据GSA统计，截至2013年10月，全球已有美洲、欧洲、亚洲等474家运营商投资LTE网络。LTE网络有LTE-TDD和LTE-FDD共2种技术组网方式。2种网络产业链在技术、网络建设、终端、设备商研发、运营商经营等多个方面支持融合组网。基于此，本文就LTE TDD与FDD制式技术对比与融合组网策略进行分析与研究。 关键词：LTE TDD；FDD；融合组网 中图分类号：C35 文献标识码： A 引言 随着城市中移动用户的飞速增长以及高层建筑的不断增加，发生在室内环境中的通信也不断增加，用户对于通信的要求也不断提升。移动通信的网络覆盖、容量、质量是运营商在竞争中脱颖而出的关键所在。网络覆盖、网络容量、网络质量从根本上体现了移动网络服务水平，是所有移动网络优化工作的主题。基于此，本文就LTE TDD与FDD制式技术对比与融合组网策略进行分析与研究。 一、LTE融合发展目标 对TDD和FDD网络定位主要从终端产业链、网络性能、时延特性、频段特性差异、覆盖能力和组网灵活性等几个方面进行考虑。 国际上，FDD网络用户已超过1亿，相比200万用户的TDD网络，LTE-FDD产业链较为丰富；国内已将2.6G频段划给TDD网络，据业内预测FDD网络牌照的频段将在1.8G和2.1G，相对来讲FDD频段更低，覆盖更好；FDD相对TDD时延稍低；TDD相对FDD频谱利用率较高。2种技术均具有扁平结构的组网灵活性。 基于TDD和FDD的频谱利用率和现有频段的不同，对TDD和FDD网络的定位，采用分层建网，各有侧重的策略，理想的网络定位如图1所示。 FDD为第1层的LTE主覆盖网络，用来提供LTE的广泛覆盖，主要发展智能手机用户。 TDD为第2层的热点吸收流量卸载网络，分流热点区域的FDD网络负荷。主要发展智能平板电脑和数据卡用户。 网络发展目标如图2所示。 在LTE融合发展的主流背景下，基于网络牌照、频谱资源和已全面启动的LTE-TDD大范围建设的现状等多种因素，可以看出中国移动走向融合组网的道路还是十分曲折的。如何选择融合发展的切入点，是文章探讨的主要内容。 图1LTE-TDD/FDD网络定位 图2LTE-TDD/FDD网络发展目标 二、中国移动发展LTE-FDD的切入点选择 先期中国移动可将农村区域作为FDD的发展重点，并将某频段作为FDD承载频率，以无线宽带的形式发展，有利于与对手的竞争，主要有以下4个方面原因： （一）中国移动固网宽带和3G宽带网络建设主要集中在地市和部分县城，截止2013年底，中国移动固网宽带用户占比不超过7%，固网用户数远小于电信和联通，农村区域尤其落后。农村区域仅依靠GSM网络，TD-SCDMA覆盖不足，缺少无线、有线宽带覆盖。电信已基本完成农村3G覆盖，联通也已启动U900建设，竞争对手借3G优势在农村地区以宽带和终端捆绑计划开展营销，拓展客户。因此发展农村FDD可以作为满足农村数据流量增长需求，与对手更有效竞争的重要手段。 （二）TD-SCDMA单载波带宽达不到国家对农村宽带的要求。 （三）中国移动农村3G建设没有低频段，建网成本远高于电信和联通。从移动现有频段看，只有GSM网900M及1 800M频段为上下行对称频段，而900M较1 800M穿射、绕射能力强的频率特点使其覆盖半径大约为1 800M的1倍，农村900M网络较1 800M网络覆盖更完善。FDD-900M覆盖半径与GSM-900M覆盖半径基本相当。FDD-900M下行最大路径损耗比GSM语音业务路径损耗大2―4dB，在5M带宽下，利用现有GSM-900M站址资源及天馈系统可以使小区边缘用户实现2Mbps的宽带业务。随着用户与基站距离的接近，用户宽带速率会成倍提高。 （四）由于支持FDD-900M频段的手机终端相对较少，同时支持FDD-900M、GSM、TD-L、TD-S的终端基本没有。中国移动定制的五模十频或者五模十三频LTE终端不支持FDD-900M，移动终端的缺少会限制FDD-900M制式发展。现阶段大规模发展手机数据用户还存在一定的政策风险，因此建议在先期采用CPE方式，作为数据回传手段发展无线宽带。 三、LTE-TDD和LTE-FDD的融合发展研究 LTE将是下一代移动通信技术领域的主导技术，根据Ovum的预测，到2015年底，全球LTE用户数将达到3.46亿。但我们应该看到LTE尚处于起步阶段，距离规模应用仍有2～3年的时间。目前FDDLTE网络已在多个欧洲北美等多个国家正式商用，使用此制式的运营商多为主流运营商，甚至包括传统的行业巨头，主要有瑞典运营商TeliaSonera、Tele2、Telenor，美国运营