P2P网络信贷风险控制中的财经媒体信息披露定位.docVIP

P2P网络信贷风险控制中的财经媒体信息披露定位 　　【摘要】近年来互联网金融发展如火如荼，P2P网络信贷成为关注热点，如何控制风险，合理监管引发广泛探讨。在这样一个法律法规没能出台、行业自律机制没能搭建的阶段，财经媒体的舆论监督功能需要跟上，将互联网金融纳入日常报道评论的工作范围之中，对于P2P网络信贷的风险控制有重要作用。 　　【关键词】P2P网络信贷 风险控制 财经媒体 信息披露 　　一、P2P网络信贷发展和监管现状 　　央行2014年6月发布了《中国人民银行年报2013》，年报数据显示，P2P网络借贷行业规模不断扩大。截至年末，全国范围内活跃的P2P借贷平台已超过350 家，累计交易额超过600亿元。非P2P的网络小额贷款行业也在不断发展，截至年末，阿里金融旗下三家小额贷款公司累计发放贷款已达1500亿元，累计客户数超过65万家，贷款余额超过125亿元，整体不良贷款率约为1.12%。 　　随着互联网金融的快速发展，其风险的隐蔽性、传染性、广泛性、突发性有所增加，实践中也出现了一些问题。互联网金融的风险主要体现在三个方面： 　　一是机构的法律定位不明确，业务边界模糊。目前互联网金融的监管分工为：央行负责第三方支付和互联网金融协会监管；银监会负责P2P行业的监管；证监会负责众筹的监管。央行表示正在会同有关部门制定《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，将成为中国互联网金融监管体系的制度基础。对于互联网金融监管规则的研究制定不能一蹴而就，目前仍需要行业的自律。 　　二是客户资金第三方存管制度缺失，资金存管存在安全隐患。尤其是P2P借贷平台会产生大量资金沉淀，容易发生挪用资金甚至卷款潜逃的风险。近两年来先后发生了“淘金贷”、“优易网”等一些P2P平台的卷款跑路和倒闭事件，给放贷人造成了资金损失，也影响了整个行业的形象。 　　三是风险控制不健全，可能引发经营风险。一些互联网金融企业片面追求业务拓展和盈利能力，采用了一些有争议、高风险的交易模式，也没有建立客户身份识别、交易记录保存和可疑交易分析报告机制，容易为不法分子利用平台进行洗钱等违法活动创造条件；还有一些互联网企业不注重内部管理，信息安全保护水平较低，存在客户个人隐私泄露风险。 　　二、财经媒体的信息披露作用与模式探索 　　市场上对上市公司的监管有公司董事会的内部监管，以及中介审计机构、行政部门、司法部门、媒体的外部监管。媒体监督作为独立于政府、股东、上市公司的第四权，监督上市公司行为、促进上市公司信息披露的作用越来越突出。媒体关注对我国上市公司治理发挥了积极作用，媒体通过发挥公司治理作用，进而影响上市公司信息披露质量。 　　财经媒体有上市公司信息披露的业务，P2P网络信贷在网络平台更应得到新媒体的广泛关注与监督，对于信用风险、法律风险的控制有很大帮助。 　　媒体的监督报道可以分为三个方面：P2P平台运作的情况、借款人的情况和出借人的情况。 　　（一）P2P平台运作的情况 　　目前P2P网络信贷平台模式可以分为八种：风险备用金模式，以人人贷为代表；债权转让+风险备用金模式，以宜信为代表；担保机构担保模式，以合拍在线为代表；出借人自担风险模式，以拍拍贷为代表；平台保证模式，以红岭创投为代表；小额贷款担保模式，以有利网为代表；金融机构信用+担保机构担保模式，以陆金所为代表；抵押+风险备用金模式，以富二贷为代表。 　　财经媒体可以就他们的运作模式、收益来源、审核方式、不良贷款处理、逾期率等进行报道，信息披露。在此，我们可以借鉴媒体对于上市公司信息披露的主要监督手段： 　　首先，通过新闻报道进行信息的传递。新闻是每天最为迅速便捷的向外传递信息的方式，在短时间内将P2P平台每时每刻的动态新闻描述清楚，从而使读者、观众更快更多地了解P2P平台的发展和运营情况。但是由于事实的无限性和篇幅时间的有限性的矛盾，媒体必须对事实进行筛选组合，发挥“守门人”的作用，真正将有价值的信息传递出去。 　　其次，利用好调查报道和专题研究进行监督。调查报道要求大量的实地调查、相关人士的采访、大量的数据资料的收集与分析，在此过程中挖掘出更多更有价值的信息，发现P2P平台运营过程中存在的问题。此类信息要做到思路清晰、逻辑正确、剖析透彻，以此来对P2P网络信贷中出现的问题进行有深度的探讨。 　　最后，是新闻评论和解释性新闻的运用。一些媒体的资深记者、评论员、社会上的一些专家，往往具有对新兴事物的较为细致的观察、分析能力，对P2P网络信贷有独到的看法。请他们进行评论可以为受众提供不同看问题的方式，从而启发受众，同时，这些人也是“意见领袖”，他们的观点能够对受众起到思想引领的作用。解释性报道是运用背景材料来分析一个新闻事件发生的原因、意义、影响、或预示发展趋势的一种新闻报道