案例分析去除他人商标换用自己商标销售产品侵权等2则.docVIP

去除他人商标换用自己商标销售产品侵权 案情回放 南雷公司生产“银燕牌”缝纫机，在市场上有一定的知名度。 汇德公司自2003年开始多次购进别的企业用旧的由南雷公司生产的“银燕牌”缝纫机，对其进行修理、翻新。然后去除“银燕”商标，贴上自己的商标销售。 南雷公司将汇德公司告上法院，要求后者停止侵犯自己的商标权，赔偿损失。 法院裁判 法院认为，原告南雷公司对“银燕”商标享有专用权，有权禁止他人不适当的使用该商标。被告汇德公司的行为使他人将原告生产的银燕牌印刷机误认为是被告的产品，侵犯了原告的商标权。 法院判决：被告停止侵权，赔偿原告的损失18万元，并支付原告为制止侵权所支出的律师费、调查费等1.8万元。 评析 1、未经允许在自己的商品上假冒他人的商标，以及未经允许在他人的商品贴上自己的商标都是侵犯他人商标专用权的行为。 2、注册商标中的商品商标，只有附在核准使用的商品上随着商品流通，才能增大商品的知名度和竞争力，增加市场交易机会。商标权人有权在商品的任何流通环节，要求保护商标的完整性。 本案当中，如果被告去除了原告的“银燕”商标后没有贴上自己的商标，而是以无任何标识的形式出售缝纫机，那么仍然是侵权行为。 3、对一般案件来说，不论胜诉败诉，律师费均由聘请律师的一方自行承担。但对于商标侵权案件，商标权人可以要求侵权人支付包括律师费在内的为制止侵权所产生的合理开支。 赵本山是艺术家还是商人？