危险源辨识评价new.pptVIP

2. 业务活动分类 辨识评价首先要作的是准备一份业务活动表，用合理且易于控制的方式对其进行分类并收集必要的有关信息。例如，其中必须包括不常见的维修任务，以及日常的生产活动。 业务活动可能的分类方法包括： 组织厂房内/外的地理位置； 生产过程或所提供服务的各个阶段； 有计划的工作和被动性的工作； 确定的任务(如：驾驶)。 业务活动的信息要求 各项业务活动所需的信息可包括下述条目： 正执行中的任务：其期限和频度； 开展工作的场所； 通常/偶尔执行任务的人员； 受工作影响的其它人员(如参观者，承包商和公众)； 人员已接受的任务培训； 为完成任务而制定的书面工作制度和/或持证上岗程序； 可能用到的机械、设备； 可能用到的电动手工具； 制造商或供应商对于机械、设备、电动手工具的使用和保 养说明； 可能要搬运的材料的尺寸、形状、表面特征和重量； 物理性危险、危害因素 设备、设施缺陷 防护缺陷 电危害 噪声危害 振动危害 电磁辐射 运动物危害 明火 能造成灼伤的高温物质 能造成冻伤的低温物质 粉尘与气溶胶 作业环境不良 信号缺陷 标志缺陷 其他物理性危险和危害因素 化学性危险、危害因素 易燃易爆性物质 自燃性物质 有毒物质 腐蚀性物质 其他化学性危险、危害因素 致病微生物 传染病媒介物 致害动物 致害植物 其他生物性危险、危害因素 生物性危险、危害因素 心理、生理性危险、危害因素 负荷超限 健康状况异常 从事禁忌作业 心理异常 辨识功能缺陷 其他心理、生理性危险危害因素 指挥错误 操作失误 监护失误 其他错误 其他行为性危险和有害因素 行为性危险、危害因素 物体打击 车辆伤害 机械伤害 起重伤害 触电 淹溺 灼烫 火灾 2) 参照事故类别和职业病类别进行分类 高处坠落 坍塌 放炮 火药爆炸 化学性爆炸 物理性爆炸 中毒和窒息 其他伤害 危害提示表（一种补充方法） 在平地上滑倒/跌倒； 人员从高处坠落； 工具、材料等从高处坠落； 头上空间不足； 与手工提升/搬运工具、材料等有关的危害； 与装配、试车、运行、维护、改型、检修和拆卸有关的机械、 设备的危害； 车辆危害，包括场地运输和公路运输； 火灾与爆炸； 对员工的暴力行为； 可吸入的化学物质； 业务活动期间是否存在下列危害? 可能伤害眼睛的物质或试剂； 通过皮肤接触和吸收而造成伤害的物质； 由于摄入引起伤害的物质(如通过口腔进入人体)； 有害能量(如：电、辐射、噪声、振动)； 由于经常性的重复动作造成的与工作相关的上肢损伤； 不良的热环境，如过热； 照明度； 场地/地面易滑和不平； 楼梯护栏或手栏不足； 承包人的活动。 上面所列并不全面。企业必须根据其业务活动的性质和工作场地的特点编制出自己的危害提示表。 询问和交流； 现场观察； — 利用专家的经验判断 查阅有关记录； 获取外部信息； 作业任务分析； 安全检查表。 4. 危险源辨识方法 作业任务分析 界定作业岗位 列出各岗位作业清单 界定各作业的实施步骤 分析每一步骤可能产生的危险源 评审现有防范措施的有效性 提出改善建议 作业任务分析 材料性质和生产条件分析 材料性质分析 毒性 物理性质 化学性质 燃烧/爆炸特性 作业条件分析 温度 压力 操作频率 手工或自控 5、风险评价 后果严重度 发生频率 极显著 轻微 不显著 预 防 措 施 保护措施 显著 危险(R) = 频率(F) × 严重度(C) 风险评价方法 危险可操作性研究 LEC法 事故树分析（ETA） 事件树分析（FTA） 其他方法 访谈 观察和测量 安全检查表 工作任务分析 （1）作业条件风险评价法（LEC法） 用与系统危险性有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡危险的大小，这三种因素是： Ｌ―发生事故的可能性大小； Ｅ―人体暴露在这种危险环境中的频繁程度； Ｃ―一旦发生事故会造成的损失后果。 其简化公式是：Ｄ＝Ｌ*Ｅ*Ｃ （2）其他安全评价法 故障类型及影响分析 危险可操作性研究 事件树分析 故障树分析 a)故障类型及影响分析 从元件、器件的故障开始，逐次分析其影响和对策。 各元件的故障类型及其对人员、子系统及整个系统的影响。 基本分析步骤 ① 将系统分成子系统 ② 审查系统和各子系统的工作原理图，示意图、草图 ③ 编制子系统的全部零件表 ④ 分析元件发生的主要故障机理。 ⑤ 元件的故障类型对子系统的故障影响。 — 一个元件有一个以上的故障类型时，各类型影响应分别列出。 ⑥ 列出故障概率，确定故障危险程度等级。