基于现金流量视的企业经营业绩分析12.docVIP

xx大学 毕 业 论 文 论文题目：基于现金流量视角的企业经营业绩分析 学生姓名： 学生学号： 专业班级： 学院名称： 指导老师： 指导教师职称： 2012年X月X日目 录 摘 要 2 1.绪 论 3 2.国内外企业经营业绩评价体系的研究 4 2.1 国外企业经营业绩评价体系的研究 4 2.2 国内企业经营业绩评价体系的研究 6 2.2.1 我国企业业绩评价的特点 6 2.2.2 我国理论界和学术界对企业业绩评论指标体系的研究和完善 7 3.传统指标与现金流量指标的对比分析 8 3.1 传统指标对企业经营业绩评价的特点和不足 8 3.2 基于现金流量的企业经营业绩评价指标的内容和优势 10 3.2.1 偿债能力指标 10 3.2.2盈利能力指标 10 3.2.3营运能力指标 11 3.2.4现金流指标 11 4.实证证明现金流量指标的重要性 11 4.1 某化工企业背景资料 11 4.1.1 企业发展过程 11 4.1.2 企业经营发展战略 12 4.1.3 竞争劣势分析 13 4.2 利用现金流量分析该企业的经营能力和业绩 14 4.2.1 偿债能力分析 14 4.2.2 经营能力分析 15 4.2.3 盈利能力分析 15 4.2.4 财务弹性分析 16 5.企业加强现金流量管理的措施及对策 17 5.1在采购环节，加强监督和管理 17 5.2 在生产环节，加强产品控制和生产管理 17 5.3在销售环节，加强应收账款控制 18 5.4通过各种途径加强收款 18 参考文献 20 致 谢 21 摘 要 随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，市场体系日臻健全，投资风险也越来越大。投资者要准确、及时地掌握上市公司的经营状况和财务状况，必须利用上市公司的会计信息进行财务分析，因此，对上市公司或者说企业的财务状况分析体系的建立和完善显得尤为重要。现金流量不易调节，是较为真实可靠的项目，运用现金流量进行企业财务状况分析非常具有现实意义。 本文在传统财务指标体系回顾的基础上，分析了现有财务指标体系的缺陷及其影响，从而引出以现金流量为核心的分析体系，并通过分析现金流量的重要性，提出现金流量反映企业的财务状况，运用定性和定量相结合的方法，阐述了如何运用现金流量来分析企业的财务状况;最后，将本文所述理论应用于实践，选取1.绪 论,是企业的,轻则造成财务困难,重则造;企业的债权人关注的不,而是债务能否及时获得偿还;投资,现金流对企业是十分重要的,能够提供很多。评价指标和目标设定是业绩管理中极。理论界和实务界对指标体系的要科学设计适应我国企业经营业绩评价的指标体系，就有必要对 2.1 国外企业经营业绩评价体系的研究 在西方，很久以前，业绩评价就被看作是企业计划与控制的有机组成部分(Barnad，1962)。但是西方国家对企业业绩评价问题的普遍重视和研究，是进20世纪后的事情。然而，谈到业绩评价时，碰到的第一个?为什么选择这些指标，而不是其他 ?为了回答这 沃尔评分法(20世纪初) 20世纪初，美国学者沃尔提出了信用能力指 杜邦财务评价体系(20世纪初至20世纪60年代) 在20世纪初，随1915年，杜邦公司。 投资报酬率、销售利润率指标体系(20世纪60年代到20世纪70年代)1971年美国学者麦尔尼斯分析了美国30家跨国公司，发现最常用的业绩评价指(ROI)m、，这一指标反映了投资者对投资回报的高度关注。美400家跨国公司1979年经营状况的问卷调查分析发现：(EPS)、现金流量(IRR)等。 财务指标的发展一EVA 在企业的财务业绩评价方面，除传统的剩余价(RI)、盈余(Earnings)、营业现金流量(OCF)、投资报酬率(ROI)等指标Steward于1991年提出了经济增加值(EVA)指标 。该指标被定义为营业(NOPAT)减去资本成本后的余额。EVA是财务指标的发展。 “均衡”企业经营业绩评价指标体系(20世纪80年代后～至今) 20世纪80年代后，财务指标受到了广泛批评，原因在于财务指标存在着缺，只能提供历史绩效信息，无法预测未来的业绩发展状况，应。于是，越来越多的学者。 (The Balance Scorecard)由美国学者卡普兰(Kaplan)和诺顿(Norton)提出并获。我国企业业绩评价我国企业业绩评价工作以政府行为为主，业绩评价指体系基本上由国家 我国企业业绩评价指标体系出现过3次变革，第一次变革是1993年财政8个指标组成，分别从偿债能力、营运能力和获利 第2次变革是1995年财政部制定的企业经济效益评价指标体系，这套体系lO项指标 第3次变革是1999年由财政、国家经贸委、人事部、国家计委联合颁布并2002年修订实施的国有资本金效绩评价体系，它将部