建筑结构工程加固施工以及方案的优选.docVIP

建筑结构工程加固施工以及方案的优选 　　摘要：本论文详细地论述了当前混凝土结构工程加固施工中常见的几种加固施工方案，并针对不同的施工方案展开对比分析，对其进行优选。 　　关键词：混凝土；结构工程；加固施工 　　中图分类号： TV331 文献标识码： A 　　1案例引出 　　在进行施工工程时，加固方案的便捷性、便于开展性是判断加固方案是否优选的先决因素。尽管一些加固方案在处理问题上具有较强的可执行性，但是，由于在实际的施工作业当中给施工作业增加了很大的困难，比如会导致施工工期增加、使用劳动力大、安全系数低的劣势等，最终会在一定程度上影响到工程的整体加固质量。譬如，一厂房在冬天开展工程建设，搀和一些不合格的防冻制剂，这就造成氯离子超标，会造成大梁有很多裂缝的形成，为此就需要对此进行加固。针对这样的工程，有两个方案，一是采用简易修补法即可。这就是说，需要把大梁出现裂缝部位的酥松混凝土凿除，使钢筋露在外面以后，将钢筋周遭出现腐蚀的地方清除掉，然后使用环氧砂浆封闭住，以此达到加固的效果；方案二是运用加大截面加固法，经过增加构件截面和配筋，来提高构建的强度、钢度、稳定性和抗裂性，达到修补裂缝的目的。经过对工程加固施工方案设计的分析，上面所提到的两种不同的方案除了具有造价价格低的优势之外，还存在以下几方面的劣势： 　　1）缺乏可行性的相关结束。由于大梁跨度是很大的，凿除混凝土梁必须要在分阶段下逐步开展，为此需运用很多的临时支撑进行工程安全的防护，这必然就会导致周转原料用量过大，以此导致在周转的过程中出现材料的大量浪费； 　　2）高劳动强度，在凿除混凝土梁的进行工作当中，因是分阶段进行工程作业的，为此只能够是‘凿一米挪一米’，这样必然会使得劳动强度增高； 　　3）工作效率低。多次重复性的劳动以及采用滞后性的施工方法，使得工程施工工期逐渐拉长，这不仅仅耽误了工程的完工时间，而且使得工作效率大大下降； 　　4）安全性差，由于所有大梁一定要把钢筋凿除外露，大梁承载力降低，在工程作业的进行当中，需要特别注意防护措施是不是做好了，一时的大意有可能造成工程事故的产生； 　　5）低效益产值，大量的周转材料的使用和高额的人工费用支付，会造成工程的生产成本增加很多，这必然会使得生产效益产值降低。那么，该如何选择不同类型加固工程加固方案呢？ 　　2不同类型加固工程与加固方案分析 　　一般条件下，工程坚固会采用的方法包括：加大截面加固法、外包钢加固法、预应力加固法和改变结构传力途径加固法等。但是伴随着科学技术水平的不断先进化，采用新型材料、全新工艺对工程进行加固的一些较为完美化的加固方案不断展现出来。比如：化学灌浆法、粘钢锚固法、碳纤维加固法等。那么，究竟哪一种方案能够完美的展现工程加固所要表现出的短、平、快、省的特点呢？这就需要我们根据加固构建的相关特征来挑选与该工程所匹配的加固方案。 　　下面，我们引入框架梁加固为事例进行分析： 　　通常情况下我们会认为，粘钢锚固法和碳纤维加固法是最为科学合理、经济适用、有效可行的加固方案。原因如下：粘钢锚固法具备造价低、施工简洁、占据空间小、加固成效显著的独特优点，跟以往加大截面法和预应力加固法相对比有着很大优势；碳纤维加固法除材料费用比较高以外，其他各方面都有着很大优势，其中包括：自重轻、强度高、劳动强度小、施工工期短等。 　　但是以框架梁加固来讲，通常较多采用的是外包钢加固法。外包钢加固法是一种在混凝土周边区域开展的加固，这种加固方法不仅能够更改混凝土截面的尺寸大小，还能够提升混凝土柱的承载性能。外包钢加固法又被分为两种形式，即干法作业与湿作业法：干式加固法是把型钢直接外包在需要加固的混凝土柱周边区域，这种方法由于型钢与混凝土之间没有紧密连接，为此，这种加固方法并不能确保结合面传递剪力的实现；湿式加固法一是用乳胶水泥浆或环氧树脂化学灌浆等材料，将角钢粘贴在混凝土柱上；二是角钢与混凝土之间留出一定的空间，中间浇注混凝土，使外包钢材与混凝土能够有效的结合在一起。比较以上两种加固方法，不难发现干式作业法施工简洁、费用低、施工周期短，但这种方法所需要承载的性能相比湿式作业方法而言，还有待提高。为此，这就要求我们的工程作业人员在选择加固方案的时候，一定要根据加固的要求和原构件的具体情况，挑选一种与该项工程最为匹配的加固方案。 　　除了上文中所提及的加固方法以外，就加固工程而言，还有焊接补筋加固法、套箍加固法、喷射混凝土补强法、化学灌浆修补法、粘钢加固法、碳纤维加固法等。每种加固方法都有着自身独特的优势和使用范围，唯有进行科学合理的运用，才能够达到经济可行的效果。 　　3 几种典型加固方法的工程施工要求 　　混凝土结构工程加固都是为了达到修复、补强、提升承载力、增加使用性能、满足使用准求的