无甲醛防皱整理剂,免烫树脂整理剂,形态记忆整理树脂,低甲醛洗可穿免烫树脂.docVIP

无甲醛防皱整理剂,免烫树脂整理剂,形态记忆整理树脂,低甲醛洗可穿免烫树脂.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
无甲醛防皱整理剂,免烫树脂整理剂,形态记忆整理树脂,低甲醛洗可穿免烫树脂

纯棉薄织物的免烫整理剂的应用研究qq14 黄恩波 展义臻 三元控股集团杭州天瑞浙江杭州311221 原载:第七届全国印染后整理论文集 2008.12 ;104-107 【摘要】采用浸轧烘的方法对纯棉薄织物进行整理,比较了免烫整理剂A和B的整理效果,结果显示免烫整理剂B免烫性能优良。通过采用添加剂M,用正交试验方法,得出最佳整理配方:树脂整理剂B 45 g/L,催化剂B 15 g/L,添加剂30 g/L,保护剂40g/L,含硅柔软剂10g/L,醋酸0.3g/L,整理后织物上甲醛含量释放都小于75ppm,符合生态加工的低甲醛整理要求。 【关键词】纯棉 薄织物 免烫整理剂 应用 近年来,随着人们生活水平的提高和染整加工技术的发展,对制作服装面料的纯棉纺织品,提出了抗皱、免烫和洗可穿的要求。对于纯棉厚织物,因织物的基础强力较高,整理后虽然强力下降,但并不影响服用性能,所以很多免烫整理工艺都能满足要求;而对于纯棉薄织物,由于基础强力的绝对值较低,需要制订合适的免烫整理工艺,才能使整理后的织物,既达到平整度要求,又保留足够的强力[1]。 现阶段用于免烫整理的树脂,由于甲醛含量的要求,现在大多采用醚化2D树脂。但通过试验发现,纯棉薄织物如果单用醚化2D树脂进行免烫整理,由于交联时,高温和酸性催化剂会促进纤维素大分子降解。因此,织物强力下降与平整度指标这一矛盾很难协调,即免烫效果越好,强力下降越强烈。 基于以上考虑,笔者在传统浸、轧、烘工艺的基础上,尝试对自己使用的树脂作一下选择,达到同样效果的平整度下尽量减少撕拉力损失。然后,选用一种能产生交联效果的添加剂,与树脂复配使用,利用其良好的自交联成膜性,取代一部分树脂,以提高织物的平整度和织物强力。 1 试验 1.1 试验材料 1.1.1 织物 40/40 133×72纯棉府绸,40/40 133×100纯棉防羽布 1.1.2 化学试剂 免烫整理剂A、B,柔软剂,纤维强力保护剂,渗透剂,催化剂,添加剂M 均由三元集团提供 1.2 整理工艺 对比试验 1.2.1 免烫整理剂A工艺流程:一浸一轧 轧余率60% →烘干 110℃,含水率<7% →焙烘 165℃,90s 工艺配方: 免烫整理剂A 80g/L 纤维强力保护剂 30g/L MgCl2.6H20 20g/L 渗透剂 2g/L HAC调节 pH 4.0~5.O 1.2.2 免烫整理剂B工艺流程:一浸一轧 轧余率60% →烘干 110℃,含水率<7%=→焙烘 165℃,90s 工艺配方: 免烫整理剂B 80g/L 纤维强力保护剂 30g/L 催化剂 20g/L 渗透剂 2g/L HAC调节 pH 4.0~5.0 1.3 性能测试 1.3.1 拉撕力测试 拉力测试:参照ASTM D 5034; 撕破强力:参照ASTM D 1424 1.3.2 织物甲醛含量测试 甲醛含量测试:参照AATCCll2 1.3.3 缩水率测试 缩水率测试:参照AATCCl35 1.3-4 平整度测试 平滑度测试:参照AATCCl24 1.3.5 PH测试 PH测试:HANNA PH211 PH计 2 结果与讨论 2.1 对比测试结果 表1 对比测试结果 免烫整理剂 拉力/1bf 撕力/1bf 经向 变化率% 纬向 变化率% 经向 变化率% 纬向 变化率% A 32.9 -62.2 12.8 -68.4 1.3 -48.0 0.9 -52 B 37.5 -56.3 15.3 -60.9 1.4 -42.9 1.0 -47 注:对比试验采用的面料为40/40 133×72纯棉府绸织物。 棉氨纶织物经树脂免烫整理后物理机械性能会下降。这与棉纤维的物理结构状态有关,棉纤维的无定形部分决定纤维的柔曲性和断裂延伸度,棉织物经树脂整理后,无定形区的纤维分子发生共价交联,强力有所下降[2]。 由表1可以看出,经免烫整理剂A和免烫整理剂B整理后纯棉府绸织物的强力下降都较大,经纬向拉力下降了60%左右,经纬向撕力下降了40%左右。但数据可显示经免烫整理剂B比免烫整理剂A的效果好,免烫整理剂A为市场上普遍应用的醚化2D树脂,免烫整理剂B为以多元羧酸为主要组分的混合免烫树脂。 2.2 甲醛、缩水率与平整度测试 表2 甲醛、缩水率与平整度测试 免烫整理剂 甲醛 ppm 缩水率 % 平整度 经向 纬向 A 145 -0.58 -0.36 3.O B 105 -0.49 -0.37 3.0 免烫整理焙烘交联后,形成的网状结构限制了纤维大分子间的相对滑移,使织物具有较好的平整度和 缩水率效果,增加了织物的抗皱性和形态稳定性。由表2可知,平整度和缩水率而言两者的效果相差不大, 但免烫整理剂B的甲

文档评论(0)

puu81122 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档