2016年电大 -经济法概论案例分析.docVIP

五、案例分析 1、甲公司因转产致使一台价值1000万元的精密机床闲置。该公司董事长王某与乙公司签订了一份机床转让合同。合同规定，精密机床作价950万元，甲公司10月31日前交货，乙公司在交货后10日内付清货款。在交货日前，甲公司发现乙公司经营状况恶化，通知乙公司终止交货，并要求乙公司提供担保，乙公司予以拒绝。又过了一个月，甲公司发现乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起拆。法院查明：（1）甲公司股东会议决议规定，精密机床的处置应经股东会特别决议；（2）甲公司的机床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管费是50万元。11月5日，甲公司将机床提走，并约定10日内付保管费，如10日内不付保管费，丙公司可以对该机床行使留置权。现丙公司要求对该机床行使留置权，依据合同法和担保法，回答下列问题： （1）甲乙两公司转让机床的合同是否有效？为什么？ （2）甲公司终止履行的理由能否成立？为什么？ （3）甲公司能否解除合同？为什么？ （4）丙公司能否行使留置权？为什么？ 答：（1）甲乙公司之间转让机床的合同有效，符合合同法的规定，董事长是甲公司法定代表人，有权签订转让合同。 （2）甲公司终止履行的理由成立，是合同法上不安抗辩权的行使。 （3）甲公司不能单方解除合同，只能以协议解除。 （4）丙公司不可行使留置权，因为甲公司尚未在10日内不履行付款义务。 2、1983年4月，某自行车总厂委托一家印刷厂设计了金凤牌商标。其文字、图形完全仿制上海自行车公司的凤凰牌商标；同时金凤牌又是牡丹江自行车总厂已经注册的商标。该自行车总厂推出的这一商标，致使许多消费者发生误认和误购。直至1983年7月2日，该自行车总厂还在报刊上刊登广告，以此金凤牌商标冒充已经注册的商标。到1983年8月止，该自行车总厂总共组装了这种“金凤”牌自行车共计225000辆，并销售了其中205000辆，行销湖南、黑龙江等23个省、市。该产品质量低劣，严重损害了注册商标凤凰牌、金凤牌自行车的商标信誉和广大消费者的利益，造成了很坏的社会影响。为此，上海自行车公司和牡丹江自行车总厂对该自行车总厂提出了指控。请问：应怎样处理？ 答：某自行车总厂的行为已构成侵犯他人注册商标专用权的行为。 　　我国商标法规定：未经注册商标所有人的许可，在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的是商标侵权行为。 　　本案中，某自行车总厂未经上海自行车总厂和牡丹江自行车总厂的许可，擅自在其生产的自行车上使用“凤凰”，“金凤”商标，违反了商标法的规定，构成侵权，应当承担民事责任。 （1）某以其个人所有的非专利技术作价出资人民币50万元超出了法律规定。根据法律规定，以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%。 （2）三方对公司承担无限责任违反了公司法规定。我国公司法规定有限责任公司的股东对公司债务只能承担有限责任。 （3）股东人数较少、规模较小的有限责任公司可以设一名执行董事、不设董事会；同时，有限责任公司的最高权力机构应为股东会而非董事会。 （4）根据法律规定，有限责任公司不得向社会公开发行股票。 答：甲、乙双方签订的购销童装的合同为有效的经济合同。合同成立后，双方均应按照合同的规定履行自己的义务。但是，在本案中：乙厂未能按照合同的日期向甲商场交货，属违约行为，应当承担逾期交货的违约责任，向甲商场支付规定的逾期交货违约金；甲高场在乙厂发来货后，收下了这批童装并将共上市销售，在此情况下，应视为甲商场同意收货。因此，甲高场不能以乙厂逾期交货为由要求退货，而应按照合同的规定向乙厂支付货款，如不按约向乙方支付货款，还应承担相应的韦约责任。 五、案例分析 1、甲公司是一生产空调机的厂家。该厂生产的“乐康”牌空调机于1990年一上市，便成为许多消费者关注的商品。因为，该厂在自己的产品说明书和在媒体上为这种型号的空调机所作的广告中宣称：这是一种“超低噪音，超低耗能”的空调机；它使用的是“最有希望在取消氟利昂使用之后垄断所有制冷、空调领域的新技术”；它“是目前世界上耗电最省的家用空调机”……等等。应该说广告和产品说明书上的这些提法确实打动了许多人的心，于是，大批消费者争相购买“乐康”牌空调。 然而，事实上，广大消费者在购得“乐康”牌空调机之后，使用的结果却证明：“乐康”牌空调机的质量远不似其广告和说明书上的宣扬的那样出色，相反，它的噪音之大、制冷能力之差却伤透了消费者的心。众多的“乐康”牌空调机的用户纷纷向销售商提出退回这种劣质产品的要求。 请问：生产厂家这种行为是什么行为？应怎样处理？ 答：用户可以向产品质量监督管理部门、工商行政管理部门申诉，也可以向消费者协会投诉，要求销售商退货并赔偿由此造成的一切损失。　　甲公司所在地的技术监督部门应首先通过有关质量监督机构对