職場危害與管理(vii).ppt

職場危害與管理(VII)火災、爆炸 張書奇 Shu-Chi Chang, Ph.D., P.E., P.A. Assistant Professor1 and Division Chief2 1Department of Environmental Engineering 2Division of Occupational Safety and Health, Center for Environmental Protection and Occupational Safety and Health National Chung Hsing University Tuesday, October 28, 2008 Outline 進度說明 火災與火災案例 爆炸與爆炸案例 墜落崩塌與案例 燃燒與火災 燃燒的要素 燃料 氧氣 溫度 連鎖反應 火災在消防上通常具備以下之三要件： 1.有造成火災之主體－火。 2.因失控或縱火致使火擴大成災。 3.必須用滅火設備滅火-造成損失。 大專院校化學實驗室火災爆炸發生源 中正大學災害現場 (88年10月) 大統百貨公司火災 (1995) 十月廿九日? 高雄市中山路五福路口的「大統百貨公司」於清晨五時卅分發生火警，消防大隊出動百餘部消防車及五百名警、義消、民間單位等前往搶救，火勢延燒到卅日清晨六時許才完全獲得控制，總計延燒約廿四小時之久。光消防車在兩天一夜搶救下就使用了四千公升的柴油。而財物損失就逾十億元。 火災統計 燃燒的方式 擴散燃燒：主要指氣體燃燒 蒸發燃燒：主要指液體燃燒 分解燃燒：主要指一般固體燃燒 表面燃燒：指金屬燃燒或碳之燃燒 火災之分類 A類:普通可燃物引起者 B類:發火性液體引起者 C類:源自電氣設備 D類:可燃性金屬或其合金 火災傷害 燒傷: 分為一至四度 中毒: 有毒氣體或燻煙 CO CO2 HCN HCl H2S SO2 NOx NH3 Metal fumes Soot and smoke 火災對建築物與設備之傷害 因高熱而結構受損 設備可因燻煙或燃燒受損 可因使用之滅火劑而受損 水損 精密儀器因乾粉之顆粒污染 案例一 合成實驗室火災案 1.災害發生時間：上午10 時20 分 2.災害名稱：OOOO 館7 樓合成實驗室火災事件 3.災害概述： 上午10 點25 分左右，學生在化工館外發現化工館七樓719 實驗室窗口有黑煙冒出，當時也有校警在旁，隨即到七樓將實驗室之門踹開，發現室內充滿煙霧，當即通知相關師生入實驗室以乾粉滅火器，將火源處之火焰撲滅，其後消防隊員也前來實驗室協助處理。本事件雖無人員傷亡。 4.災害原因分析： （1）直接原因： 在排煙櫃內進行殘餘金屬鈉的處理過程中，無水酒精蒸乾，致金屬鈉接觸空氣後，與所產生之氫氣及無水酒精所揮發氣體在高溫下燃燒，並引燃排煙櫃內有機廢液所致。 （2）間接原因： A.不安全狀況：於存放有機廢液之排煙櫃中，以無水酒精進行殘餘金屬鈉之處理工作。 B.不安全行為：在金屬鈉未完全與無水酒精反應前，處理人員就先行離開，未在現場監控。 案例二 1.災害發生時間： 22 時40 分 2.災害名稱：OOOO 大學O 系分析實驗室火災事件 3.災害概述： 22 時左右，O 負責空污分析實驗室之老師在確認溶劑萃取實驗運轉正常後，離開學校，於22 時40 分左右，其同仁聽到有玻璃震破聲音，並發現該實驗有火苗冒出，隨即通知教官室及消防隊，約10 分鐘後消防隊到達並立即展開人員疏散，斷電及滅火工作，於23 時10 分左右完成滅火並實施現場管制。本次火災並無師生傷亡，但有三十位義消及消防隊員在未穿戴合適的防護具即冒然進入火場救火，致感身體不適而至醫院就診，幸無大礙，各自安返家門。據初估，此次火災之財物損失約在1000 萬元以上。 4.災害原因分析： （1）直接原因：可燃性蒸氣（應為正己烷）過熱起火燃燒。 （2）間接原因： A.不安全狀況：在溶劑萃取實驗的排煙櫃內同時存放太多易燃溶劑，再加上固定架不牢固，致鬆脫掉落時導致玻璃瓶破裂並產生有機溶劑蒸氣而著火燃燒。 B.不安全的行為：僅以目視調整方式設定加熱板溫度，且在無人監控下進行連續運轉之溶劑萃取操作。 滅火的方法 隔離法: 物理方式:燃料氣體之稀釋、乳化，森林火災之砍伐隔離等 化學方式:化學反應生泡沫 窒息法:隔絕或稀釋氧氣 冷卻法:去除熱能，使溫度降到著火點以下 抑制法:中和或消除燃燒過程中所產生之游離氫或氫氧離子，如乾粉與鹵化烷類滅火劑 消防安全設備 依消防法暨各類場所消防安全設備設置標準可分為： (1) 滅火設備 (2) 警報設備 (3) 避難逃生設備 (4) 消防搶救上之必要設備 (5) 其他經中央消防主管機關認定之消防安全設備。 滅火器使用方法 案例三 美國Las