发展马克思经济危机论的现实思考.docVIP

发展马克思经济危机理论的现实思考 作者：谢正义??时间：2012-04-27 　一、马克思经济危机理论的重新认识 　马克思没有对资本主义经济危机进行专门论述，经济危机理论是分散在《资本论》有关章节中的。马克思研究的是当时条件下的经济危机现象，是生产过剩型的经济危机。马克思、恩格斯指出，“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好象是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。”而导致生产过剩的因素主要在以下方面: 　1.盲目生产。马克思在《资本论》第二卷中分析再生产时指出，资本家生产的商品除了销售给产业资本家外，主要销售给大商人，堆积在转卖者手中，没有直接进入个人消费或生产消费，使得资本家认为商品畅销，因而再生产仍然按相同的规模或扩大的规模进行生产，资本主义生产具有盲目性。当盲目生产使得商品越来越多，并超过有实际支付能力的需求时，就导致商品滞销、生产过剩、工厂停工减产，引发经济危机。这种盲目生产一方面来自于资本为了获得更多的剩余价值，另一方面来自于机器为大规模生产提供了可能和条件。马克思在研究相对剩余价值的生产时指出，“工厂制度的巨大的跳跃式的扩展能力和它对世界市场的依赖，必然造成热病似的生产，并随之造成市场商品充斥，而当市场收缩时，就出现瘫痪状态。” 　2.固定资产更新。马克思在研究资本主义生产方式时提出，随着资本主义生产方式的发展，生产资料变换加快了，因无形损耗而远在有形寿命终结之前就要不断补偿的必要性增加了。寿命已经完结而要用实物补偿的那部分固定资本的数量大小，是逐年不同的。这就需要用不断的相对过剩来补救，需要生产出超过直接需要的一定量固定资本。而马克思认为在资本主义社会内部，这种生产过剩是无政府状态的一个要素，会导致经济危机。正是基于此，马克思指出，“这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期（资本被它的固定组成部分束缚在这种周期之内）,为周期性的危机造成了物质基础。在周期性的危机中，营业要依次通过松驰、中等活跃、急剧上升和危机这几个时期。” 　3.信用扩张。马克思认为，“信用的最大限度，等于产业资本的最充分的动用，也就是等于产业资本的再生产能力不顾消费界限的极度紧张。”只要再生产过程不中断，资本回流有保障，信用就会持续下去和扩大起来，进而促进经济发展。而当商品资本找不到销路，资本回流延迟，产业资本就会出现过剩，大量的固定资本闲置不用，信用将会收缩，现金出现奇缺，通过信用获得商品就比较困难，最终引发工厂停工，原料堆积，制成品充斥商品市场。马克思指出，“在再生产过程的全部联系都是以信用为基础的生产制度中，只要信用突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生。”正是基于上述情况，马克思强调，“银行和信用同时又成了使资本主义生产超出它本身界限的最有力的手段，也是引起危机和欺诈行为的一种最有效的工具。” 　二、如何用马克思经济危机理论看待当代经济危机 　当代经济危机现象呈现出新的特点。从马克思经济危机理论来看，1997年的东南亚危机和2008年的美国次贷危机等当代经济危机均出现了生产过剩的特征，但诱发经济危机的因素出现了新变化，由金融危机引发经济危机和生产过剩的特点非常明显。 　1.国际投机引发的生产过剩危机。国际游资冲击金融市场，导致需求下降，引起生产过剩和经济危机。1997年，以乔治“索罗斯为首的国际投机商对东南亚金融市场发动攻击，抛售泰铢，买进美元，泰铢直线下跌，汇率跌20%。随后，东南亚绝大多数国家和地区的汇市、股市轮番暴跌，股市跌幅达30%-60%,货币贬值幅度达30%-50%。因股市衰退，股价下跌，货币贬值，降低了居民收入和购买力水平，导致产品过剩和生产能力过剩，爆发经济危机。另一方面，在国际游资的冲击下，外资撤离东南亚国家和地区，危机期间撤离东南亚国家和地区的外资高达400亿美元，导致生产停滞，经济严重衰退。经济危机虽然出现了马克思所说的生产过剩现象，但不是马克思理论所说的盲目生产、固定资产更新和信用扩张造成的，而是由国际投机商破坏金融市场，导致收入和需求降低形成的。 　2.信贷危机引发的生产过剩危机。在金融危机发生前，东南亚国家和地区的银行贷款过多地投向房地产等产业，商品房供给过多，商品房空置率较高，银行呆账增加，不良资产日益膨胀，致使部分金融机构倒闭。金融机构的倒闭又引发企业贷款困难，周转资金不足，企业倒闭，爆发经济危机。在1997年的危机中，泰国金融机构出现严重的现金周转问题，韩国数家大型企业资不抵债宣告破产，日本先后有数家银行和证券公司破产或倒闭。这就是马克思所说的信用扩张过度，导致供给过多，引起生产过剩的经济危机。由美国次贷危机引发的经济危机是由于过多地向低收入者贷款造成的。在2006年之前的5年内，美国住房市场持续繁荣，房价较高，许多金融机构为了获得更大的利差愿意向低收入购房者贷款，次级抵押贷款的