江苏省扬州市城乡体育一体化发展指标体系与实证研究.docVIP

江苏省扬州市城乡体育一体化发展指标体系与实证研究 　　摘要：本文运用文献调研法、逻辑分析法、层次分析法（AHP）通过扬州市为实例进行实证研究，以此验证建立的指标体系。并为推进江苏省城乡体育一体化发展提出合理建议。 　　关键词：江苏省；扬州市；城乡体育；一体化；层次分析法（AHP）；实证研究 　　中图分类号：G811.4 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）017-000-02 　　一、前言 　　十八大提出城乡一体化是解决“三农”问题的根本途径，江苏省作为全国经济发达省份之一，改革开放以来，农村经济出现了翻天覆地的变化，城乡一体化进程不断加快，但面临“城乡二元经济结构”发展的困扰，导致城乡之间的差距进一步扩大。城乡体育一体化发展面临诸多问题。三农问题日益突出，直接影响着城乡体育一体化发展。本课题以扬州市城乡体育一体化发展为研究对象，对扬州市城乡一体化发展进行调查和分析并进行实证研究，合理评价影响因素并得出相关结论，据此提出合理建议。 　　二、研究对象与方法 　　1.研究对象 　　扬州市城乡体育一体化发展 　　2.研究方法 　　（1）文献资料研究法 　　查阅、研究已有研究文献的，界定扬州市“区域”范畴，以区域进行对比分析。 　　（2）调查研究法：调查问卷法和专家访谈 　　本文通过问卷调查、专家访谈的方式，在设立城乡体育一体化目标层的基础上，对准则层所涉及到的下位14个相关指标，进行统计分析。 　　（3）系统分析与逻辑推理法 　　对调查问卷中所涉及到的数据和2011-2014年扬州城乡体育发展的情况进行统计和系统分析，运用统计学进行实证研究，对文献研究和专家访谈所获得的资料与事实进行逻辑思辨。 　　三、研究结果与分析 　　1.城乡体育一体化指标体系 　　通过层次分析法（AHP），对江苏省体育局、扬州市体育局、以及社会体育专家和学者采访和问卷调查，对其中8份有效问卷所填数据进行数据处理，并通过一致性检验。对比矩阵数据经统计后采用Excel处理，得到表1。 　　2.实证分析――江苏省城乡体育一体化综合评价（以扬州为例） 　　（1）研究区域界定 　　目前扬州市共有3个区（广陵区、邗江区、江都区）、3个县（市）（宝应县、仪征市、高邮市[1]。为了便于统计研究，现将扬州市划分为“中心城区”、“远郊县（市）”。中心城区是指广陵区、邗江区、江都区；远郊县（市）是宝应县、仪征市、高邮市。 　　（2）数据来源与说明 　　本研究的基础数据来源为2010-2014年《扬州市统计年鉴》、扬州市财政局、扬州市各区、县、市体育局，并结合本人实地问卷、专家访谈调查统计。 　　（3）扬州市城乡体育发展一体化的数据处理 　　现设城镇体育指标为Xc，农村体育指标为Xr，城乡体育发展一体化基本变量为U=Xc/Xr，Ui代表第i个指标层评价指标的数值，ωi代表第i个指标层评价指标的权重，ωBj代表第j个准则层评价指标的权重，SBi（i=1，2，3，4）分别为下属指标层指标数值的线性加权和，代表准则层指标得分，则：SBi=ω1.U1+ω2.U2+ω3.U3+......+ω14.U14城乡体育发展一体化指数函数用线性加权和表示为：S=ωB1.SB1+ωB2.SB2+ωB3.SB3+ωB4.SB4=ωBj.SBj。 　　根据调查以及扬州市体育局、各区县、市体育局提供的数据，通过以上方法对城乡体育发展一体化体系中的14个指标层指标数据进行整理汇总得到表3。 　　（4）计算结果和分析 　　根据SBi由计算得到SB1=1.4579，SB2=1.1690，SB3=0.7789，SB4=1.1802由表1得知“软件维度”权重ωB1=0.13385，“硬件维度”权重ωB2=0.3687，“政府维度”权重ωB3=0.331918，“软件维度”权重ωB4=0.165512。则城乡体育发展一体化指数函数用线性加权和为：S=ωBj.SBj≈1.08 　　1.体育认知、国民体质监测的2个指标的得分数值大于1.5，说明中心城区与远郊县市在这2方面体育差距较为显著。 　　2.闲暇时间、专兼职体育管理工作人员、体育消费、体育资金投入、体育场地设施、体育工作长期规划、体育类社会团体组织、传统体育项目学校8个基础指标得分在1-1.5之间，说明在这些指标下中心城区的体育事业发展明显好于远郊区县。由表3可知，近年来扬州市在城乡体育财政投入上已有较大提升，但在“十三五”期间还需加大投资力度。 　　3.全民健身工程、社会体育指导员2个指标得分小于1，说明在这些指标上远郊区县已超过中心城区。 　　4.体育工作定期评估、体育法规政策2个指标得分等于0（远郊区县记作为零），说明在这些指标下，中心城区好于远郊区县，但总的说来政府对此重视程度