我国IT产业的空间集聚_基于30省区面板数据的实证研究.docVIP

我国IT产业的空间集聚_基于30省区面板数据的实证研究 2011年1月 第33卷 第1期 当代经济科学 Modern Economic Science Jan.02011 Vo.l33 No.1 我国IT产业的空间集聚: 基于30省区面板数据的实证研究 王家庭,张俊韬 (南开大学中国城市与区域经济研究中心,天津300071) 摘要:本文通过计算2000-2008年我国IT产业的市场集中度指数及空间集聚B指数,来考察IT产业的集聚 现象;并进一步运用空间计量方法,计算出Moran指数及其散点图,来分析产业集聚的空间相关性和空间分布特 征。结果表明,我国IT产业发展的不平衡性在逐渐加剧, IT产业呈现出在少数几个省区集聚的现象,具有明显的 地方化现象。我国IT产业属于高度空间集聚产业,且空间集聚指数逐年增大,产业集聚现象明显。我国IT产业 发展水平及其增长的空间分布不是随机的,而是在全局和局域环节都呈现出正向的空间依赖特征,表现为高发展 水平的区域倾向于集聚在一起。 关键词:IT产业;空间集聚;市场集中度;Moran指数 文献标识码:A 文章编号:1002-2848-2011(01)-0085-06 一、引 言 自改革开放以来,在我国经济长期高速发展的 同时,产业也呈现出高度的空间集聚现象,尤其是高 新技术产业的空间集聚现象极为突出。产业集聚是 区域发展和产业发展的必然产物,是某特定产业及 其相关支撑产业、相关联的不同产业在一定地理范 围内的空间集聚,形成强劲、持续竞争优势的现象, 其实质是由于经济活动和生产要素在空间上的集聚 而导致的规模经济。高新技术产业不仅是国民经济 的重要支柱,而且是技术及知识经济的载体,尤其是 其中的IT行业已经成为衡量一国技术经济水平的 重要标志。本文的IT产业主要指电子及通信设备 制造业,将其简称为IT产业,它对区域经济的发展 及竞争力的提升起到了重要的作用。由于IT产业 对自然环境的依赖程度小,在市场竞争的作用下,企 收稿日期: 2010-10-03 作者简介:王家庭(1974-),山东省诸城市人,南开大学中国城市与区域经济研究中心副教授,经济学博士,硕士生导师,研究方向:城市 与区域经济、土地与房地产经济;张俊韬(1986-),江西省贵溪市人,南开大学中国城市与区域经济研究中心硕士研究生,研究方向:城市与区 域经济。 业向低成本、高收益区域不断集中,所以易形成产业 集聚; IT产业的空间集聚带来了产业的规模效应和 外部经济,使集聚区的产品获得了相对成本优势和 绝对成本优势,提升了产品的竞争力,使得IT产业 进一步向该地区集中,获得集聚经济。 产业集聚作为目前区域经济和产业经济的研究 热点,已经引起了国内外学者的广泛关注。有关产 业集聚的研究可以追溯到19世纪末20世纪初,We- ber从微观企业的区位选择角度对工业企业在一定 区域集聚进行了深入的研究,并首次提出了集聚经 济的概念[1];Marshall对产业集聚的内涵、外延做了 开创性的研究,认为集聚能产生正的外部效应,并揭 示了企业为追求外部规模经济而进行集聚的内在原 因[2]。此后,经济学者和经济地理学者不断地从不 同视角对产业集聚理论进行深入的研究,其中以波 特和克鲁格曼对产业集聚的研究最为突出。Portor 85在研究国家竞争优势的过程中,提出地区竞争力的 著名/钻石0模型,强调产业集聚对地区产业国际竞 争力的作用,并认为产业集聚能够促进区域竞争,保 持或增加其经济增长速度,他的主要贡献在于对产 业集聚影响企业竞争力的机理研究[3];Krugman以 规模报酬递增、不完全竞争经济学、路径依赖和累积 因果关系等对产业集聚进行了解释,认为产业集聚 是由于企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素 流动通过市场传导的相互作用而产生的[4]。Victor D. Norman和Anthony J. Venables探讨了国家产业 集聚政策与世界经济均衡发展关系、产业集聚与世 界经济福利最大化的关系,得出了如果政府对产业 集聚的补贴率过高,将导致产业集聚数量过多而规 模过小的结论[5]。 近年来,国内也出现了很多关于产业集聚的研 究,如蔡宁等基于企业理论解释了企业集群的竞争 优势,认为特定的资源和能力是竞争优势的来源,且 集群的竞争优势来源于资源禀赋及集群对于资源的 整合能力[6];罗勇等应用EG指数对我国制造业集 聚程度变动趋势进行了实证研究,发现集聚程度的 高低与产业性质有很大关系,行业集聚程度有高到 低的分布基本遵循/技术密集型-资本密集型-劳 动密集型0的路径[7];王子龙等利用产业空间集聚B 指数和行业集中度CRn指标对我国高技术产业 1994-2003年的集聚水平进行测定,得出了我国高 技术产业的总体集聚程度正在不断提高,产业集聚