SSD入门知识如何廉价获得固态硬盘.docVIP

SSD入门知识：如何廉价获得固态硬盘SSD近年来一直受到成本问题的困扰，很那实现大范围普及。不过，最近新出的产品已经越来越拉近普通消费水平，相信再过不久就会占领存储市场。 首先还是让我们来普及一下SSD的知识吧。什么SSD呢？显然，SSD和U盘并不是一回事，先来看看下面这张图，注意读写通道： SSD和U盘并不相同，U盘受制于USB2.0的带宽，做多通道意义并不大，使用单通道SLC的话带宽基本就满了。所以，一个时期U盘的速度，取决于当时控制器的实力以及是否是当时最快的SLC（同时还有多块SLC是否是**数据总线），而最大的容量则取决于能有几片MLC以及当时MLC的最大容量。 SSD寿命有何问题？ U盘只是要用的时候才插上去读写一下，所以寿命并不是突出矛盾。从U盘到SSD，至少两个突出矛盾要解决： 1是性能，至少要达到或者超过主流硬盘；?? 2是寿命，SSD是常开的，U盘是即插即用的。 由此可见，SSD不仅仅是闪存，可以把它理解成强大控制器组织起来的闪存阵列。下面我们用MTRON的演示一下： 从图中我们可以看出这样的一个线路图：SATA接口??-? ?SATA控制逻辑? ?-? ?ssd控制单元（ARM处理器、SRAM、DRAM等）??-??闪存控制器（N个通道有N个）??-??闪存； 而普通硬盘系统则比较简单了：SATA接口??-??SATA逻辑 -??硬盘控制器等 -??盘片（中间省略好多）  AMCC 3WARE 9650的图 逻辑图基本上就是：pcie桥 - IOP- SATA控制器 - SATA接口??-??SATA硬盘。把PCIE桥换成SSD的SATA，SATA控制器换成闪存控制器??SATA硬盘换成闪存基本上就是SSD了。 所以，SSD实际可以理解成闪存RAID系统！！！ SSD实体的介绍： mtron是一个高性能SSD供应商，INTEL X25出现之前，MTRON就是性能之王。目前MTRON的SSD系统为4channel 系统（4通道，intel的x25为10通道，性能自然强得多）。从图上看，MTRON系统和RAID卡非常相似，ARM CPU处理IO，用DRAM作为BUFFER（32M）。 实际上大部分SSD系统都是类似这样的结构（上图为X25-M） 影响SSD系统性能的几个因素： 1、闪存性能?? 2、通道数量?? 3、控制器性能 4、接口 先说闪存本身，大家都知道的一个道理是，50ns的比70ns的快，SLC比MLC快： stt的图SLC和MLC的差异 差别： SLC很简单，每个cell存储1bit（0或者1），MLC则有4个状态，00代表可编程（应该是都有内容吧），01和10都是中间的，11代表完全擦除（可以写？）。上图差异很大，MLC写入寿命其实只有SLC的10分之一，所以，买MLC的一定要当心存储密度么，MLC是SLC的2~4倍，目前最大的SSD好像是256G，而最大的SLC只有64G。SLC的电压1~4v为1，4~6v为0，MLC则复杂了，1.5~3.5为11，3.5~4为10，4~5.5为01，5.5~6.5为00 那么当电压错了怎么办？ 显然MLC在这方面需要比SLC更精确，偏偏Mlc又是廉价解决方案，很容易会发生错误。 从测试中可以轻松判断哪个是MLC，主要就是通过写入来判断，即使intel也不例外的： 注意这里那个排名第一的crucial 32G，MLC的系统，读取轻松胜过了SLC的mtron和memoright 但是再看写入： 我们可以很明显的从这两张图中看出接口的差距，看MTRON，sata1.0的写入只有7x M，SATA 300的写入就能达到110M。 SLC由于成本问题，不可能成为主流，所以大家接触到最多的SSD必然是MLC的，这点要有心理准备。不过厂商也注意到了MLC存在的问题，很多hybird方案正呼之欲出，比如MLC+SLC，MLC+DRAM等。 不争的事实：SLC根本不可能成为主流 不同的sata控制器性能不同，不同的RAID控制器差异很大，不同的SSD控制器差异看样子也不应该小。事实正是如此！ 刚才那两张图，samsung的64g 那个盘，实际上就是SLC的，同MTRON与memoright两个SLC的相比，写入差距非常大。 pcmark测试差距则更大。是什么造成了巨大的差异呢？还是要从控制器本身看。ocz和mtron两个硬盘都是4通道（注意，OCZ虽然用了8通道的控制器，但是拆开发现暂时还是4通道的）。ocz的控制器为jmf602，很普通的控制器，只有16KB buffer，支持SATA300，USB2.0，最大能有256G（MLC），SLC的读写性能为170/135M。 8通道，注意，似乎这个芯片没有连接外部缓存的接口 从使用这个控制器