缔约过失资料.docVIP

从理论上说，缔约过失是缔约双方在谈判开始以后合同生效以前的期间，缔约一方由于过错或重大过失导致合同不能成立或不能生效，造成另一方损失并由此应当承担相应的法律后果。缔约过失的构成，应符合一定的主客观要件，即缔约人主观上有过错故意或重大过失，客观上合同谈判没有结果，缔约一方存在实际损失，并且这种损失与谈判破裂有直接因果关系。由此可见，缔约过失责任的构成，在主观上有两种情况：一是故意，一是重大过失。一般过失通常不构成缔约过失责任，因为缔约过失责任制度要求缔约人履行的是前合同义务，这种义务与合同义务应有所区别，并且前合同义务应比合同义务要求为宽。 ????根据这种标准考察合同法第42条的规定，可以看出我国合同法所确立的缔约责任制度，应称作缔约过错制度，并不是严格意义上的缔约过失制度。因为合同法第42条所列举的三种缔约责任，都是以缔约人主观故意为构成要件，重大过失则不构成缔约责任。42条所列第一种情况是假借订立合同，恶意进行磋商，其中假和恶意二个选词很明确地强调缔约人的主观故意；第二种情况是故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，该条款更是直接以故意一词强调构成缔约责任的主观状态；第三种情况是一种开放式的列举，但从法条的表述也可以看出构成缔约责任的其他行为也是以主观故意为前提条件，即该条款规定构成缔约责任的其他行为必须是违背诚实信用原则的行为。所谓违背诚实信用，就是明知何为合理行