为什么应该去上大学而不是去创业.docVIP

为什么应该去上大学而不是去创业 这两天接连看到了36氪上的两篇文章：《Peter Thiel：我们处在一个泡沫时代，不过并不是互联网而是高等教育》和《Thiel效应：扎克伯格应该更多而且更年轻》，我个人很不以为然。美国怎么样我不是很清楚，但是我认为国内的青年更应该去上大学，而不是去创业。在开始正文之前声明一下：本文并不试图教育和说服别人，它只是表达我个人的观点，我觉得在“创业流行风潮”之外应该有另一种声音。 糟糕的中学教育 我觉得自己的中学教育是极为失败的，不知道现在的中学生的情况有没有发生好转。但是既然还有高考在，想来应该没有太大的差别。在中学的那几年，我们都是在高压之下为了升学而忙碌，学习的知识都是为了考试，没有什么时间去了解教材之外的东西，每个人几乎都被没收过课外书，课堂上的那些东西的唯一作用就是让你讨厌学习。没有人去启发你自由思考，谈恋爱被叫做“早恋”，看电影的正当理由只有“作业做完了”和“学习外语”，老师和标准答案是不容质疑的权威。在这样一个教育环境下，遇到一个好老师我们都会终生不忘，有多少人高中毕业的时候会有独立的头脑、可以承担创业的责任呢？在那篇颇具煽动性的《你是海盗吗》的文章中有这么一段话：“我不在乎你是否腰缠万贯。如果你没有创过业，没有拿你的经历、金钱、乃至婚姻去疯狂地追求过自己的事业的话，那么你就不是海盗，你不属于这个圈子。”请注意“自己的事业”这个词。在准备做牺牲之前请确定那真的是你“自己的事业”，而不是对金钱和成功的欲望，不是“要比别人强”的自卑感。我并不根据年龄去判断别人，但是我很难相信在经历了那么多年填鸭式教育的人会明白事业是什么东西。 上大学的好处 现在很多人总是一再强调“在国内上大学没用”，我怀疑这些人从来都没有真正了解过自己的母校。没错，国内的教育制度是很差劲，大学也越来越不像样子，但是大学绝对不是一无是处，那些没有从大学得到任何东西的人只能责怪自己。举个例子吧，我的母校黑龙江大学不是重点大学，在周边大学中的名声也很不好，别人都说我们学校的学生“爱玩”、“只会谈恋爱”但是你如果早晨6点爬起来去实验楼看一下，你会发现每一层的走廊里都站满了晨读的学生，相信那些觉得“国内的大学没用”的同学从来都没有见过那副动人的场景，没有听过那些“喧闹”的读书声。下面我说一下大学有哪些好处：1 闲暇 如果你反感现在的大学教育的话，你会发现你是在大学里开始反感大学教育的。这听上去好像是一个悖论，它说明了一个事实：大学提供给你反思的时间和空间。我们受了好多年糟糕的中学教育，在大学毕业之后又会面临很大的生存压力，这就显出大学的必要性：你有四年自由的时间，或者说比较自由的时间。我们中学的时候被灌输了那么多错误的东西，被压榨地失去了学习的乐趣，那么等你到了大学之后，你有四年的时间好好反思自己，把之前学习到的错误的东西都呕吐干净，然后重新发现自己的好奇心并找回学习的乐趣。如果你没有上大学直接去创业或者去工作的话，可能会立刻忙得没时间考虑自己内心的想法，只是被很多“不得不做”的事情推着往前走。或许你以后可以成功，变得有钱和有名，但是你很难成为一个有着远见卓识的企业家（entrepreneur）。企业家不是普通的只会赚钱的商人（businessman），他会创新，会创造真正的价值，也有社会责任感。我认为只有企业家做的事情才可以称之为“自己的事业”。“闲暇”还意味着你有足够多的时间去尝试。Facebook就是Mark Zuckerberg在大学里做的众多项目中的一个（可以看一下这个视频，第5集），Mark当初的想法是“等我有了新点子想去实践，就把这网站丢弃不管了”。如果他当初在创业的话，绝对不会有这种游戏的心态，也不会有Facebook今天的成功。所以在大学里你有足够多的时间去尝试任何你想得到的好玩的点子，管它有没有用，管它是不是有“商业价值”，反正也没有人等着你盈利，说不定你会发现某个你做的好玩的东西真的能赚钱。反观一下中国的这些创业公司，它们无一不是目标明确，一开始就想到要做大做强，最终上市或者被高价收购。这样的公司做出来的产品或许可以赚钱，但是它总是很无趣。他们只能做到“有用”，因为一开始它们就完全没有好奇心和“游戏”的心态。从“闲暇”的角度来看，我觉得很多大学的“不负责任”反而是一件好事。我个人很喜欢最后无论怎样都会让你毕业的大学，那意味着我可以支配自己所有的时间。很多大学觉得学生太自由就设定了不少硬性规定（比如有的大学有晚自习），那样很不好。如果一个人没有足够自制力的话，家长式的管理只能延迟而不能避免他的堕落，有些事情没办法教。 2 图书馆 我是从小城镇出来的孩子，那里没有一家图书馆，可能大中城市的情况会有所不同。爱默生说过：“好的书籍胜过最好的大学”。我非常认同这句话，但是因为中学教育的糟糕和图书馆的缺乏，很多人在大学之