第8章 博弈论及策论性行为.ppt

第一节 博弈论基础 博弈论又称为对策论或游戏论，是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。 近20年来，博弈论在经济学中得到了广泛的应用，它对寡头理论、信息经济学等方面的发展做出了重要贡献。 1994年度的诺贝尔经济学奖授予三位从事对策论研究的经济学家：纳什、泽尔腾、海萨尼。 2005年诺贝尔经济学奖授予有以色列和美国双重国籍的罗伯特·奥曼和美国人托马斯·谢林，以表彰他们通过博弈理论的分析增强世人对合作与冲突的理解。 在一个博弈中，基本要素包括参与人或游戏者、行动、信息、战略、收益或支付、结果、均衡等。 分类 占优战略均衡是指参与人的最优战略不依赖于其他参与人的战略选择。 不论其他参与人选择什么战略，他的最优战略是唯一的，这个最优战略被称为占优战略。 市场中的大企业与小企业之间的关系类似于智猪博弈。大企业进行研究开发，为新产品做广告，而对小企业来说这些工作可能得不偿失。所以，小企业可能把精力花在模仿上，或等待大企业用广告打开市场后再出售廉价产品。 纳什均衡是指这样一种均衡状态，在这一均衡状态中，每一个参与人选择的战略必须是针对其他参与人选择战略的最优反映，没有人愿意独立放弃他所选择的战略。 在上面的分析中，所有的对局者仅对抗一次，不会重复进行。这是一种静态博弈。但是在现实中，同样结构的博弈可能要重复许多次。在对局可以多次重复的情况下，每个对局者在选择策略的时候，不仅需要考虑当前的对局，可能还要考虑当前选择的策略对于以后的对局将产生什么影响。 如果博弈重复无限多次，每个参与人都有机会树立合作的信誉，并鼓励对方也树立起合作的信誉以换取双赢的机会。 四、序列博弈与先动优势 在实践中，还存在着另一种情况，参与者的行动有先后顺序，而且后行动的参与者在自己行动之前可以观测到先行动者的行动，并选择相应的战略。这种博弈称为序列博弈，是动态博弈的一种形式。 先动优势：指在序列博弈中，先行动者具有明显的优势，一方的首先选择造成一种既成事实，使得另一方只能选择另一个不是最优的行为，这就是先动优势。 例如，上面性别战和进入博弈中，先行动者都有一定的优势。 传统产业组织理论：以市场结构研究为核心的哈佛学派和以市场行为为核心的芝加哥学派 新产业组织理论：以博弈论和信息经济学方法为基础，研究焦点是策略性行为 最早——谢林（Schelling，1960）对策略性行为进行了定义 策略性行为的分类 根据企业间合作的态度分： 合作策略性行为和非合作策略性行为 根据行为调整和作用的时间长短分： 短期、中期、长期策略性行为 根据影响未来收入预期的方式分： 影响未来市场需求和成本函数的和影响竞争者对未来事件估计信念的 例：生产选择博弈 例：市场进入博弈 不完全信息下的限制性定价的决定 米尔格罗姆和罗伯茨的研究表明，在在位厂商独占自己的成本信息，而潜在厂商的成本信息是共同知识的信息分布下，高成本的在位厂商可能会采取低价策略，以显示自己是低成本的，从而达到遏制进入的目的。 哈尔瑞顿的研究表明，假定潜在进入厂商完全处于信息弱势（连自己的成本结构都不知道）的条件下，证明了低成本在位厂商的最佳定价策略是将限制性定价设定在高于垄断价格的水平，以向潜在进入者传递该产业是高成本的信息，从而策略性的遏制其进入。 第四节 掠夺性定价 掠夺性定价是现代产业组织理论的重要内容之一，长期以来对其是否理性一直有争议。 所谓掠夺性定价是指在位厂商将价格削减至对手平均成本以下，以便将对手驱逐出市场或者遏制进入，即使自己也会遭受短期损失。一旦对手离开市场，在位厂商就会提高价格以补偿损失。 掠夺性定价含义显示，掠夺方在掠夺阶段遭受损失，然后在垄断阶段得到补偿，因此，掠夺是否理性，取决于两阶段的总利润是否大于零。 掠夺阶段，被掠夺方可以获得资本市场的资金支持和消费者支持从而度过掠夺期，致使掠夺失败； 而且，掠夺方掠夺期的损失大于被掠夺方的损失，损失不对称导致掠夺无法成功； 再者，垄断利润的获得具有很大的不确定性，进而掠夺损失的补偿无法保证。 一、芝加哥学派：掠夺是非理性的 1、资本市场 如果掠夺成功，那么就会在随后的垄断期获取垄断利润。这意味着被掠夺方到达垄断期是有利可图的，既然有利可图，就可以找到资金支持者，获得度过价格战所需的资金——贷款或股本。如果被掠夺方获得资金支持，就不会被驱逐出去。鉴于此，掠夺注定会失败，既然注定会失败，那掠夺就不会发生。 原因一 2、消费者联合 如果被掠夺方不能在资本市场获得资金，它还可以寻求消费者支持。因为消