OMEGA欧米茄辨别真伪.docVIP

欧米茄辨别真伪 对比对象:1.真OMEGA 1502.40 全钢深蓝面天文台自动款 CAL.11202.假OMEGA 1302.10 间金金色面天文台自动款 CAL.11201.表盘。严格的说，这个假表的表盘处理是相对接近真表的。无论是面板的颜色，格纹的细节，还是刻度的工艺，都几乎和真表无异。假表的两个漏洞:一在于印字的立体度。真表的字是立体的，有光泽的，假表的字是平面的，无光泽的，我想这个和颜料还有印刷方式都有关系。二在于OMEGA的那个标志，不但贴的有点歪，而且中间凹进去一点，看起来和真的有些差距。但不知道这是个个性问题还是共性问题。这里面值得一说的是，假表的夜光做的很细致，指针上的夜光涂的很平，刻度条后面的夜光位置也很正，很圆。在夜晚的环境下，假表的夜光竟然要比真表的亮。2.玻璃这点上，假表没有那么大的成本去进行抄袭了。真表的玻璃用了带镀膜的蓝宝石玻璃，外圈做了光润的倒角。对光线的反射和折射都有良好的处理效果，而假表虽然也使用了蓝宝石，但却是没有倒角的产品，外圈部分比较粗糙，也看不到淡紫色的镀膜。从照片上就可以看出来，真表可以清晰的看到玻璃下面表盘的细节，而假表多少有一些反光的存在。3.表壳真假表的表壳钢材质地和打磨工艺，是非常相象的。从正面的缎面打磨，到侧面四个爪的镶嵌工艺，再到外圈上罗马字母的深浅，颜色，假表真的不输于真表。尤其是四个爪的细节，用放大镜看，真表尚有镶嵌不到位的地方，而假表却完全到位。不得不让人倍加郁闷。4.把头可以说，这只假表的把头和真的没有任何明显的差异。想来也是，如此的工艺并不算难。用放大镜细看，除了把头棱角的角度和立体度稍微欠缺一些，而把头上OMEGA的立体标志，真假的差别都几乎看不出来。这不能不说是万元级别OMEGA在工艺上的一个遗憾。5后盖。可以说，假表的后盖做的很是相象。从图片上可以看出，外框模仿了真表的镜面打磨，中间模仿真表的拉丝处理，都是挑不出毛病的。即使用放大镜看，也很难看出有明显不同之处。唯一的区别是拉丝处理稍微粗一些。中间的天文台造型，假表比较真表稍胖，这可能和他们拷贝的雕模有关。天空中的八颗星的位置和大小完全一样，不同的是真表的星处理成立体的，星星的中间比边上高。而假表的星处理成了平面的。整个中部的地处理，真表用了很平的糙面，有点象明子冈牌的糙底方式，而假表的则粗糙很多，颗粒感太强而且散。再来说流水号，每一只整整的OMEGA都会在后盖下面刻上一个独立的流水号，看这只仿造的假表，当然没有忽略这个细节。流水号也刻的象模像样。刻字也很清晰，但里面似乎有黑色的油没有清理乾净。不知道这是什么工艺留下的。我听一些行内朋友说，每批假表的号也是不同的，这无疑是造假者更进步的技术。内部的处理更是相象。除了同时采用了红色的橡胶防水圈外，内盖里的圆型排列打磨都完全一样。刻字的内容也几乎一样，甚至来说假表的刻字更清晰。假表唯一没有注意的细节是OMEGA的标志。现代OMEGA的标志用了圆型，而假表处理成了古董OMEGA的细腰长型标志。总体来评价，作伪者把如此隐匿的，消费者根本看不到的里盖都做的如此用心，不能不说是用心良苦，对真表的一种挑战。6.链带真假链带的手感差异还是很明显的。尤其是真的链带的倒角工艺算很优秀，拿到手里有润滑的感觉，假的链带外层的倒角做的还不错，但里面的倒角露出了马角，手摸和抓的时候，有“挂＂的的感觉。另外的区别是：假的链带连接用了螺丝柱，可以在调整长短的时候利用螺丝刀轻易拆卸。而真的用了更坚固的直柱，需要用外力将其砸出。平心而论，我在拆卸两只表带的时候，觉得假的更合理方便些。7.带头镶嵌的OMEGA标志。这点又是让真表窘迫的细节。真的虽然使用了黄金作为镶嵌，但立体感和清晰度竟然不如假表。8.子母扣。作为链带的扣合方式，OMEGA的这种子母扣很经典。这里真假表的细节差异再次缩小，刻字还是假的更清晰，也更深。真表没被成功模仿的特色是推拉时候滑顺的手感。这点操作上的细节感觉，相比假表制作者还没有精力去顾及。9.机芯。这是假表的死穴。几乎所有的技术派玩家都知道，OMEGA的CAL。1120机芯，是OMEGA在ETA2892的基础上改装的。这只出厂价格180美元的芯，是瑞士出产量最大的自动芯，使用厂家遍及中高低档的品牌。在这里，这只假表同样采用了ETA2892作为机芯。它不惜工本的动用了购买正牌机芯的做法，使得迷惑性大大的增强。但，哪里有钻石和玻璃能混淆的道理，让我们来看看真正OMEGA1120和这只使用2892的假表之间的差异：1)整体打磨：严格意义上讲，摆陀上的日内瓦条纹真假表的区别不大，而且假表的纹路似乎更加细密。我想这是ETA出厂时候便作好了的细节工艺。作为大陆的正规表厂到现在还没有完全掌握日内瓦条纹的工艺。但真表使用了镀铑的镀层，亮