英国妇女社会政治同盟参政运动研究.docVIP

英国妇女社会政治同盟参政运动研究 【摘要】：埃米琳·潘克赫斯特及其长女克丽丝特布尔于1903年创立了著名的妇女参政组织——英国妇女社会政治同盟，该组织的口号是“要行动，不要空话”(Deeds，notWords)。在1905-1914年期间，同盟为了给政府制造压力，以达到获得议会选举权的目标，掀起了一场前所未有的争取选举权运动。从干扰政治家集会、组织游行示威，到砸窗户、纵火、制造爆炸事件等，期间展开绝食行动甚至有成员自戕于御马蹄下。这场运动在早期采用温和的方式争取权利未果的情况下，行为方式不断升级直至采取激进的暴力形式，震撼了整个英国乃至世界。潘克赫斯特家族及这场激进的妇女参政运动直到今天依然留存于欧美大众的公共记忆之中，因其独特性及其所彰显出的丰蕴的历史内涵在妇女参政史上占有举足轻重的地位。同时，这场运动蕴涵的带有普遍意义的众多问题依然值得我们深思。本课题研究主要围绕如下问题展开：第一，参政运动是在何种形势下产生的；第二，参政运动的过程及特性是怎样的；第三，如何认识与评价这场运动。本文拟以以下几个部分来解答上述问题。导言部分主要介绍了作者的研究动因、国内外有关该课题学术研究的状况以及本文的研究思路和基本框架。第一、二章主要尝试回答第一个问题：这一部分为理解这场运动提供了较为闳阔的历史视野，一方面对运动发生的历史形势作了探讨，对20世纪初妇女参政运动的社会文化进行溯源，考察了女性的权利意识如何得到启蒙和发展并就运动发生的大的历史背景作了一定的分析与探讨；另一方面对其核心领导人埃米琳·潘克赫斯特作了介绍，以更好地理解这场运动之发生。19世纪以来，尽管女性社会地位得到提高、活动边界有所扩大，但仍缺席于民主化议会改革进程中。其中维多利亚时代的主流性别观念成为女性争取权利的巨大障碍。妇女参政者穷尽所能采取的宪政方式来争取这一平等的政治权利毫无成效的同时，19世纪以来男性争取权利的激进主义行为却给处于困境的妇女参政者提供了示范的榜样——只有行动才能步步推进改革。社会政治同盟的核心领导人埃米琳·潘克赫斯特正是在这场运动中崛起的。通过对埃米琳·潘克赫斯特的成长背景及其早期政治生涯的了解，为我们提供了理解个人要素在催生历史运动时所起的作用，也有助于更为深入与全面的理解同盟参政运动的缘起和发展。第三、四章是对上述第二个问题的回应。在广泛占有大量的第一手资料及新近挖掘的史料基础上，尽量客观地呈现接近历史真相的运动。笔者把1905-1914年间同盟发起的参政运动分为三个阶段。第一阶段是1905-1907年，这是激进参政运动的兴起阶段；第二阶段：1908-1912年，同盟的行动演变为有节制的暴力行动；第三阶段：1912-1914年，同盟的暴力行动达到顶峰，方式扩大到使用破坏公共设施、破坏艺术品、纵火和使用炸弹等等，呈现出恐怖主义等多种特征。同时，就同盟参政运动中的宣传策略进行分析。这场运动是以其激进行为方式而知名的，但是很多人却忽略了这场运动卓有成效的宣传策略。行动和言辞实际上是组成同盟参政运动的两个核心部分。因此通过对同盟与大众媒体间互动关系的研究，为理解这场运动提供了一个新的视角。可以说，同盟和媒体关系的研究是目前参政运动研究中一个最新的研究路径，由这个新视角出发，使我们对同盟妇女参政运动战斗策略以外的媒体宣传策略有了进一步的理解和思考。对这场运动的评价性分析集中在五、六两章。通过以上多角度的对运动缘起、进程、特征、战斗策略和媒体策略的描述和分析，无疑引发我们对这场运动的性质的思考。这场运动究竟是一场理性的，还是非理性的参政运动?它所实施的策略在整个妇女参政运动中究竟起到一种什么样的作用?参政运动存在着哪些缺憾?笔者在依据大量的历史事实的基础上，做出了自己的分析和判断。此外，就这场运动而言，在历史不同时期，公众对它的认识与评价也是不同的。这一部分的写作从公共记忆史角度对同盟的激进参政运动作了探寻，考察了第一次世界大战后长时段历史进程中关于战斗参政者的公共记忆的建构的历程。战斗参政者是如何从最初政府眼中的暴徒成为大众文化中的英雄偶像?对同盟的领导人埃米琳·潘克赫斯特公共记忆的形象建构将成为探寻和分析的中心。以社会记忆理论为参照，尝试找寻关于这场参政运动公共记忆的建构方式以及背后的推动力量，从而解读出人们是如何制造了这场妇女参政运动历史的神话，而战斗参政者的精神又是如何被保留和传递的。通过公共记忆的研究使人们对这场运动有了更为纵深的理解，而不是简单的囿于运动本身。同时，公共记忆也能充分体现出人们对这场运动动态的认识过程，促使我们思考记忆和历史的关系。最后，对这场运动蕴涵的一系列问题，文中也提出了一些思考：如女性的现代性问题，英国的民主化进程问题及当下境遇中现存体制外没有涉及或者无法解决的问题如何在体制内实现等诸多问题。与以往的争取平等选举权利的女性相比