孔子老子打架,你帮谁.docVIP

清华考题：如果孔子老子打架，你会帮谁？ 2010-01-29 07:24:10　来源: 人民网-中国经济周刊 北京 　跟贴 12 条 手机读书 清华大学2010年在上海自主招生时有这样一道面试题：“如果老子和孔子有一天打架，你会帮助谁？” 据报道，此题一出，很多考生立刻就懵了。帮助老子打孔子？不对。帮助孔子打老子？也不对。什么也不答，更不对。真让人左右为难，一头雾水。 老子孔子别样风情 “如果老子和孔子有一天打架，你会帮助谁？”这是清华大学2010年在上海自主招生的一道面试题。据报道，此题一出，很多考生立刻就懵了。帮助老子打孔子？不对。帮助孔子打老子？也不对。什么也不答，更不对。真让人左右为难，一头雾水。 这道题出得确实有点怪。孔子是儒家的代表，老子是道家的代表。孔子和老子，都是中国古代的先哲。孔子主张积极入世，老子主张清静无为；孔子讲究进取，老子讲究避让；孔子讲在顺境中怎么做，老子讲在逆境中怎么活。他们的基本主张虽然有很多不相同的地方，但他们都是中国古代最伟大的思想家，都对中国的哲学研究和思想教育作出了巨大贡献。让我们帮助任何一方去打架，都于情不忍，于理不通。 再说，老子和孔子，为什么要打架呢？论年龄，孔子出生在公元前479年，老子出生在公元前500年，两人相差20多岁。论住地，孔子是鲁国人，老子是楚国人，两个人相距几千里，一辈子可能连面都没有见过。论工作，孔子在自己的家里办学，老子在国家的图书馆里管书。不在一起评职称，也不在一起搞课题。而且他们的主要著作，都是发表于去世之后。没有利益之争，也没有观点碰撞。难以想象，孔子会带着一群人，千里迢迢去找老子打架。消极避世的老子，更不会挽起袖子，要与孔子争个高低。 这样一想，我们就明白了，要孔子和老子打架的，不是别人，而是那些出题的老师。如今的人生，几乎都要通过考试来决定。谁能算得清，从小学、中学到大学，一共参加过多少场考试？学生想通过考试，老师想考倒学生。考与被考，便形成了一种强烈的博弈和斗争。成万上亿的考生，悬梁刺股，恨不得把全天下所有的答案都背得滚瓜烂熟。成千上万的老师，则绞尽脑汁，想出奇形怪状的考题，来捉弄和为难学生。就像这次清华大学的面试，不仅要“老子和孔子打架”，而且还提出“怎样把一根不折断的火柴摆成三角形”。这不是明摆着强人所难吗？一根直棍，怎么能够变成三角？但你不能不答，你不答，或者答得不合考官的意，你就拿不到上大学的通行证。 更重要的是，你不能回答的问题，不等于别人不能回答。比如这道“老子和孔子打架”，有些人的答案就非常巧妙。河南大学教授、《百家讲坛》主讲人王立群的答案是：“如果是我，我中立。我不可能帮哪一方，我不能用儒家否定道家，也不能用道家否定儒家。”作家方英文的答案是：“我帮孔子，因为孔子弱，老子会打太极拳。”还有网友回答：“出题的老师帮谁，我就帮助谁。”“谁也不要帮，赶紧拨打110。” 可能，出题者的本意，就是要考验考生的临场应变能力和综合知识水平。要帮助老子或者孔子打架，首先要了解老子和孔子。在分析和评价这些历史先哲的过程中，也便展示出了自己思维和表达的基本功。 “老子和孔子打架”的考题，告诉了我们几个道理：第一，时代的知识越来越丰富了；第二，社会的矛盾越来越复杂了；第三，世界的变化越来越离奇了；第四，人生的考验越来越严峻了。市场无义，考场无情，要想过上好日子，只有积极去应对。 本文来源：人民网-中国经济周刊 作者：汪金友 网易中国网友 ip：123.70.22.79 2010-01-29 21:49:06 发表 我，手拿马克思著作，站在一边谁都不帮，看他们打架。不管谁打赢，我都会最终用马克思主义来打倒他，让共产主义的思想红遍全球。 顶[25] 回复 复制 网易安徽网友 [乌拉啊哈]： 2010-01-29 17:40:22 发表 谁也不帮，打死一个最好，更好的结果是两个同归于尽，这样中国就不会被奴化几千年了 顶[7] 回复 复制 网易山东济南网友 ip：221.0.60.225 2010-01-29 14:56:16 发表 打倒孔家店，打倒论语，捧起红宝书。 顶[3] 回复 复制 网易广东广州网友 [四眼斌]： 2010-01-29 12:19:23 发表 晕哦,孔子是见过老聃滴 顶[4] 回复 复制 网易北京网友 ip：124.192.173.138 2010-01-29 11:09:03 发表 我会这样回答： 城管来了 顶[15] 回复 复制 网易江苏南京网友 ip：218.94.91.132 2010-01-29 11:03:42 发表 江户时代的日本学者曾经在讲授儒学时向学生提问，如果中国派远征军讨伐中国，以孔子和孟子为正副司令，你将如何应对？学生茫然。这位学者说，应当奋起抵抗，生擒二人，才是真正的孔孟之道。两相比较，高下立判