浅析诈骗罪中的财产认识范围.docVIP

浅析诈骗罪中的财产认识范围 　　摘要：随着犯罪方法和手段的更新，在一些复杂的案件中，行为人为了达到欺骗受骗人进而非法占有他人财物的目的，会出现诈骗和盗窃行为相交织的情形。在处分意识必要说的前提下，严格论和缓和论对于财产认识范围有着不同理解。在诈骗和盗窃交织的情形下，受骗人是仅仅需要对其所处分的财产在性质上有认识即可，还是需要对其所处分的财产在数量上有认识是认定诈骗罪和盗窃罪的关键。本文试图从一则案例简要分析。 　　关键词：处分意思必要说缓和论；财产认识范围；严格认定 　　中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0058-02 　　作者简介：万立（1995-），男，汉族，江西南昌人，江西师范大学政法学院。 　　一、案例引发的思考 　　（一）基本案情① 　　某检察院起诉被告人葛某、姜某等犯盗窃罪，向某人民法院提起公诉。某人民法院经公开审理后查明：被告人葛某、姜某在德清恒运纺织有限公司收购碎布料期间，采用事先偷偷在运输车辆上装入1.5吨重的石头，一起给“空车”过磅，随后偷偷把石头卸掉再去装载碎布料，再一起满载车辆过磅，然后根据两次过磅结果计算车上碎布料重量，在受骗人林祥云没有察觉的情况下，每次交易均从德清恒运纺织有限公司额外多运走1.5吨碎布料。第二次同样的，行为人采用事先偷偷在运输车辆上装入2吨重的水，一起给“空车”过磅，后又偷偷把水放掉再去装载碎布料，再一起给满载车辆过磅，然后根据两次过磅结果来计算车上碎布料重量，从而达到非法占有的目的。某人民法院认为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名有误，不构成盗窃罪。 　　（二）主要问题 　　从上述案例我们可以得知，行为人并没有采用通常的诈骗手段，而是通过事先增加车辆的重量，之后再使得受骗人对于其应装载的布料的重量产生错误认识，进而行为人达到非法占有目的。问题就在于，行为人对受骗人没有实在的欺骗，受骗人对于其处分的财产的范围产生了认识错误。依照严格论来说，受骗人必须对于其处分的财产在数量上有完全的认识；而依缓和论来说，只需要受骗人认识到财产性质即可。如何认定受骗人对其处分财产的错误认识是解决本案的关键。换言之，在交易过程中，行为人采取没有采取实在的而是秘密的欺骗手段，致使受骗人对所处分财物的范围（数量）等产生错误认识，并进而处分财物的行为应当如何定性？ 　　二、对所处分财产的认识 　　（一）无处分意思的部分能否归入有处分意思的部分 　　盗窃罪与诈骗罪是对立的两种犯罪，构成诈骗罪绝对不构成盗窃罪，在通常情况下也并不会发生混淆。在一些复杂的案件中，行为人为了达到非法占有他人财物的目的，会采用欺骗与窃取交织等多种手段与方法。上述案例即是如此，被告人通过秘密增加“空车”重量，从而掩盖车载碎布料真实重量的方式，让受骗人错误的认识了应当装载的布料从而多处分了被增加车重的等值碎布料，在这一过程中盗窃与诈骗行为看似相交织在一起。张明楷教授认为，正确区分诈骗罪与盗窃罪的界限在于受骗人是否基于错误认识而处分财产。②而问题在于，受骗人对于部分财产具有正确认识，而对其他部分是在毫不知情也即没有认识的情况下处分的能否认为将这一部分归入与其性质相同的部分呢？ 　　有意见认为，受骗人对于行为人对于数量的增减始终是不知情的，行为人是在受骗人不知情的情况下秘密窃取财物的，应当以盗窃罪论处。（公诉方意见）另一种意见认为，受骗人的对自己所处分的财物的数量没有认识时，只要认识到自己处分了该种财物，仍可认为受骗人具有处分意识。③ 　　本文同意第二种观点。举例说明，行为人在购买钢材时，秘密在受骗人的磅秤上做了手脚，行为人利用这个变动的磅秤而以一千斤钢材的价格购得一千五百斤的钢材。④此时受骗人对自己处分钢材的行为是有认识的，但是受骗人并没有完全认识到自己所处分钢材的数量。如果此时否定没有处分意思的部分不能归入有处分意思的部分的话明显会导致都不构成犯罪的情况。因此，笔者认为，当受骗人没有认识到自己所处分的财物的数量时，仍应当认为受骗人具有处分意识。 　　通过分析我们可以看出，若是种类的认识错误，不宜肯定行为人具有处分意思和处分行为。本文赞同其观点，财物种类的认识错误，已经超出诈骗罪中的认识错误，而不应肯定具有处分意思。因为，盗窃罪与诈骗罪都要求转移财物的占有，只是占有转移的原因不同；既然行为人使用了欺骗手段，对方因受欺骗而直接将财产转移给行为人占有，即便没有具体认识到转移占有的财物的数量、价格，也无法否认具备了欺骗的行为本质。只要被骗人认识到种类化财物的占有转移，即使没有认识到所转移的具体财物的数量、价格，即属于诈骗罪中的认识错误，应肯定存在处分行为而成立诈骗罪。⑤买卖过程中行为人采取秘密的欺骗手段，致使受骗人对所处分财物的真实重量产生