九品芝麻官常威罪行.docVIP

对九品芝麻官中常威罪行的罗列 看了《九品芝麻官》之后，我结合法制史的学习以及《大清律例》，对常威的罪行进行了以下罗列。若有不详、错误之处，还望老师见谅。 一、强奸戚秦氏 通过影片中戚秦氏的回忆，事发当晚戚秦氏被常威用敷有药水的手帕弄晕，这种情况下，戚秦氏妇女是没有抵抗能力的，更不要提挣脱了，因此，常威可以轻而易举地达到他强奸的目的。当戚秦氏醒来时看见常威衣冠不整地在她面前，她自己同样是衣冠不整、头发散乱，而常威又是一副威逼的色相，根据当时的情形，毫无疑问当时戚秦氏已被常威玷污了。由此，可以定常威犯了犯奸罪。根据大清律例卷三十三刑律犯奸律文，可给予常威“强奸者，绞（监候）”惩罚。 大清律例卷三十三，刑律，犯奸 犯奸律文：凡和奸，杖八十，有夫者，杖九十，刁奸者（无夫、有夫）杖一百，强奸者，绞（监候），未成者，杖一百流三千里。（凡问强奸，须有强暴之状、妇人不能挣脱之情，亦须有人知闻及损伤肤体、毁裂衣服之属，方坐绞罪。若以强合以和成，犹非强也。如一人强捉，一人奸之，行奸人问绞，强捉问未成流罪。又如见妇人与人通奸，见者因而用强奸之，已系犯奸之妇，难以强论，依刁奸律。）奸幼女十二岁以下者，虽和同强论。其和奸、刁奸者，男女同罪。奸生男女，责付奸夫收养。奸妇从夫嫁卖，其夫愿流者，听。若嫁卖与奸夫者，奸夫、本夫各杖八十，妇人离异归宗，财物入官。强奸者，妇女不坐。若媒合容止（人在家）通奸者，各减犯人（和、刁）罪一等。（如人犯奸已露，而代）私和奸事者，各减（和、刁、强）罪二等。其非奸所捕获及指奸者，勿论。若奸妇有孕，（奸妇虽有据而奸夫则无凭，）罪坐本妇。 犯奸第五条例文：强奸妇女，除以手足行强并未执持凶器伤人者，已成、未成仍照本律定拟外；其因强奸执持金刃凶器戳伤本妇及拒捕致伤旁人，已成奸者，拟斩监候；未成奸者，拟绞监候。 犯奸第七条例文：凡奸夫拒捕刃伤应捉奸之人，照窃盗拒捕欧所捕人至折伤以上者，拟绞监候。 二、杀死戚家十三口 当常威杀了戚秦氏的婆婆姚婉君之后，戚秦氏的公公闻声赶来，发现自己的妻子已被常威所杀，想要逮住常威，结果同样被常威杀死。常威杀死戚秦氏的公公事先并无预谋，是在斗殴中出于激愤情急之下将其杀死。根据《大清律例》人命篇斗殴及故杀人律文：“独殴曰殴，有从为同谋共殴。临时有意故杀，非人所知曰故。共殴者，惟不及知，仍只为同谋共殴。此故杀所以与殴同条，而与谋有分。”判断，此行为属于故杀。 根据戚秦氏与来福的口供，戚家一十三口均为常威所杀，常威对来福亦有杀心。在检验尸体过程中，发现尸体都有骨折现象，头身均用钢针相接，颈骨尽断，应该是死于武功高强之人之手。一切人证物证均指明，戚家其余十一口也都是常威所杀。但他事先并无预谋，是在斗殴的过程中临时起了杀人之心，因此他的行为均是故杀。根据《大清律例》刑律人命篇斗殴及故杀人第四条例文：“凡审理命案，一人都殴人致死，无论致命不致命，皆拟抵偿。……”可判处常威斗殴及故杀人罪。 大清律例卷二十六，刑律，人命，斗殴及故杀人 斗殴及故杀人律文：凡斗殴杀人者，不问手足、他物、金刃，并绞（监候）。故杀者，斩（监候）。若同谋共欧人因而致死者，以致命伤者为重。下手（致命伤重）者，绞（监候）。原谋者，（不问共欧与否，）杖一百、流三千里。余人（不曾下手致命，又非原谋。）各杖一百。（各，兼人数多寡及伤之轻重言。） 斗殴及故杀人第四条例文：凡审理命案，一人独欧人致死，无论致命不致命，皆拟抵偿。 根据影片中的情形，常威将戚秦氏迷奸之后，想再次对其进行侵犯时，被戚秦氏的婆婆姚婉君发现，姚婉君上去阻止常威的暴行，结果常威扭断其脖子，将姚婉君杀死。根据《大清律例》刑律人命篇威逼人致死第三条例文：“强奸人妻、女，其夫与父母、亲属闻声赴救，奸夫逞凶拒捕，立时杀死其夫与父母亲属者，照定例拟斩立决。”可将常威定罪为威逼人致死，并处以斩立决。 大清律例卷二十六，刑律，人命，威逼人致死 威逼人致死律文：凡因事（户婚、田土、钱债之类。）威逼人致（自尽）死者，（审犯人必有可畏之威）杖一百。若官吏、公使人等，非因公务而威逼平民致死者，罪同。（以上二项）并追埋葬银一十二两。（给付死者之家。）若（卑幼）因事逼迫期亲尊长致死者，绞（监候）；大功以下，递减一等。若因（行）奸（为）盗而威逼人致死者，斩（监候）。（奸不论已成与未成，盗不论得财与为得财。） 威逼人致死第三条例文：凡强奸人妻、女，其夫与父母、亲属闻声赴救，奸夫逞凶拒捕，立时杀死其夫与父母亲属者。照定例拟斩立决。 从前面的推断中我们得出，戚家十三口人均是被常威所杀，但是在影片中我们也看到了戚秦氏最后产下一子，属于戚家的子嗣。虽然常威杀害戚家那么多人，但并没有使其绝嗣。因此根据《大清律例》人命篇杀一家三人第十二条例文：“故杀一家非死罪四命以上，致令绝嗣