市售SSD专业测试评鉴报告.docVIP

市售SSD专业测试评鉴报告/ART_8800039734_400013_500008_TS_b1a0ae46.HTM 作为新兴的储存媒介，固态硬碟（Solid State Drive，SSD）这个名称在业界与市场上都已不再陌生，具有高效能、低功耗、高耐受度及体积轻薄等特性，甫上市便成为众所关注的焦点。然而在实际应用上，除了企业用（Enterprise）的产品线已开始逐渐普及之外，SSD对一般民众而言仍是属于尚在观望阶段的一项产品。而会令消费者望之却步的理由，不外乎就是价格与品质。SSD以快闪记忆体（NAND Flash）作为储存媒介，售价因此受其单价的波动牵制而居高不下，更遑论主要使用型态为SLC（Single-Level Cell），成本更是相对高昂；此外，SSD这类产品本身的品质可靠度与使用寿命始终启人疑窦，平均故障间隔（MTBF）的不确定性使消费者不愿以更高的代价购买一个产品寿命存疑又故障率较高的产品。 为了确认大众对SSD的品质疑虑是否其来有自，百佳泰（Allion Test Labs, Inc）特别拣选市面上知名品牌的SSD产品进行实际测试，以了解这些产品在真实的使用情境中，是否真的出现品质或效能表现上的问题风险，百佳泰并将其测试结果加以比较并进行解读分析，希望能以客观中立的角度将现象呈现，以供相关厂商在产品开发时、以及消费者在选购时的参考之用。 在此次的测试实验中，我们一共挑选了八颗知名品牌的SSD，包括Corsair、Crucial、Kingston、SanDisk、Intel、OCZ、WDC等国际大厂所出产的产品，其中Corsair包括两款不同型号的产品。在测试方法上，则根据过去的经验，从四个指标来检视SSD的整体表现，分别包括可靠度（Reliability）、效能评估（Performance Evaluation）、效能稳定度（Performance Stability）、效能退化（Performance Degradation），并在各个指标中以实际测试所得出的结果进行三 级分的评量，以A为优良、B为次之、C为尚待改进。 根据下表可以看出最终的评量结果，在八颗产品中以Intel与OCZ的这两颗产品拥有最佳的品质。如何得到这样的测试结果呢？请见以下的测试评估分析。 评估指标一：SSD的可靠度（Reliability） 衡量SSD可靠度的方式主要在观察是否会有资料错误或漏失（Data Corruption/ Data Error/ Data Loss）的情形。作为一个以储存为目的性的产品，其首重要务便是能正确储存并保存资料，SSD也不外于此。在不同的使用情境、不同的温湿度环境与不稳定的电源状态下，对其资料保存能力都是挑战。一旦资料发生储存错误或档案损毁、遗失的情形，对使用者来说损失可能难以估计。因此，SSD的可靠度便成为本次测试实验中的第一个评估指标。 在可靠度的评估指标中，又分为三个面向，分别是SSD的外观规格（Surface of SSD）、SSD的读取状态（SSD Status）以及资料完整度（Data Integrity）。在实际的测试实验中，前两个面向都没有发现到明显的异常状况，外观规格不仅多能符合规范，在与其他电脑相连接时，也都能从电脑主机端读取到该SSD装置。不过在资料完整度部分，除了KINGSTON、Intel和OCZ能正确保存所有资料外，有过半数的产品、也就是五颗SSD都出现错误的情形，也就是说在执行读取资料并写入到SSD的动作之后，SSD中资料发生错误而与原始档案不符。 评估指标二：效能评估（Performance Evaluation） SSD众所皆知的一大优点便是宣称资料能高速传输，因此在此我们便运用效能诊断工具，来模拟出不同的使用情境，并执行实际的评估测试。此次选择的是16K与64K两种大小的档案来进行随机（Random）与持续（Sequential）读写的测试，其中16K的档案比较符合使用者一般存取的普通档案大小，而64K则偏向影音媒体档案的大小。此项测试的主要目的是在了解受测SSD在读写不同档案时，其效能有如何的表现变化，其评估数字是以一百回的测试结果加以平均所得出。 从上面的测试结果图可以看出，八颗SSD的表现各不相同，其中以Crucial、Intel和OCZ的表现较佳，而KINGSTON和SanDisk的表现则略逊一筹。在64K持续读取时，七颗SSD的速度旗鼓相当，仅有SanDisk的效能表现落后，99.24MB/s的速度仅达到其余七颗平均水准的一半；在64K持续写入时，以OCZ的SSD效能明显领先群雄，而SanDisk的产品则同样垫后。至于在16K随机读取时，仅有Crucial与Intel的两颗SSD能分别达到181.99MB/s与204.38M