纪检监察证据刑事司法化问题研究.docVIP

纪检监察证据刑事司法化问题研究 　　摘 要 新修正的《刑事诉讼法》第52条第二款规定赋予了行政执法证据作为刑事诉讼证据适用的资格，但对于作为行政执法证据的一个重要部分的纪检监察证据是否适用、证据适用的具体类型、方式等问题仍存在争议，由此产生的理论与实践问题有必要进行深入研究。 　　关键词 纪检监察 证据 刑事司法化 　　作者简介：任晟缘，天津市河东区人民检察院监察科干部。 　　中图分类号：D926.3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）10-123-02 　　一、 纪检监察证据刑事司法化问题的提出 　　党风廉政建设与反腐败斗争是一项长期而艰巨的工作，在司法实践中，很多腐败违纪案件会涉及到职务犯罪，特别是一些重大案件，纪检监察机关在立案后，通过先期调查，查出了违法犯罪事实，由于构成刑事犯罪，需要纪检监察机关移送给检察机关办理，移交的重要内容是能证明犯罪事实的证据材料。新修正的《刑事诉讼法》第52条第二款明确规定，“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”。这一规定赋予了行政执法证据作为刑事诉讼证据适用的资格，但作为行政执法证据的一个重要部分的纪检监察证据是否适用、证据适用的具体类型、进行适用的方式等问题并没有详细进行规定，因此纪检监察证据刑事司法化的衔接问题摆在一个突出重