论检察建议与抗诉的关系和衔接.docVIP

论检察建议与抗诉的关系和衔接 [摘要]2012年修订的《民事诉讼法》吸收了司法实践中长期存在的检察建议制度，将其上升到法律规范的层面，使之成为了与抗诉相并列的检察机关的法律监督手段之一。检察建议与抗诉在性质功能、适用条件、法律效力等方面均存在着较大的不同，新修订的《民事诉讼法》对其的规定过于原则化和粗疏化，难以为检察机关在实践中正确地运用这一检察监督方式提供指引。应当在明确立法者的制度设计初衷的基础之上，发挥检察建议的比较优势，协调其与抗诉之间的关系，从而实现民事检察监督体系的良好运行。 [关键词]检察建议；抗诉；检察监督 一、问题的提出 2012年修订的《民事诉讼法》对于民事检察制度进行了较为全面的发展与改进，涉及了监督范围、监督对象、监督手段和方式、检察机关的角色定位等诸多问题，从而初步建立起了以“一个中心，两个基本点”为核心特征的民事检察基本体系。所谓的“一个中心”指的是《民事诉讼法》第14条所规定的“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督”，在这一检察监督基本原则的引领之下，民事检察的基本职责和基本程序这两个“基本点”依次铺开。围绕着整个民事检察基本体系，一个核心的问题是检察机关应当如何行使《民事诉讼法》第14条赋予其的法律监督权。 在本次修法之前，至少在法律规范的层面，检察机关实行法律监督的路径仅有提出抗诉一条。而在本次修法过程中，立法者将检察建议这一司法实践中长期存在的试