干旱区坡改梯论文梯田含水率论文.docVIP

干旱区坡改梯论文梯田含水率论文干旱区坡改梯论文梯田含水率论文 西吉县坡改梯效益分析 摘要：从观测干旱的西吉县农田产量的具体数据得出：梯田无论在经济效益还是水土保持效益方面都较坡耕地高。 关键词：干旱区；坡改梯；梯田；含水率 1调查区基本情况 1.1自然条件概括 调查项目区位于西吉县西部，葫芦河的一级支流，属黄土丘陵沟壑区第三副区，总体地形由北向南方向倾斜，黄土覆盖较厚，冲沟发育，以梁、峁地貌为主，伴有小规模的山间冲积平原，属黄土丘陵沟壑区第三副区。地貌以梁、峁、坡沟、台地为主，地形破碎。海拔高度1 985～2 020 m之间，年均气温4 ℃～7 ℃，≥10 ℃积温2 080.80 ℃。年平均风速2.20 m/s，年日照时数 2 322.30 h，多年平均均降水量427.90 mm，其中70 %集中在7～9三个月，并多以暴雨、冰雹等灾害的形式出现，农业生育期有效降水极少，春旱、甚至春夏连旱是境内主要农业灾害之一。蒸发强烈，年平均蒸发总量为1 490 mm，以5～6月为最旺盛，5月为222.50 mm，6月为229.40 mm，蒸发量为降水量的数倍之多。 1.2社会经济状况 截止2010年底，项目区总人口13 782人，其中农业人口9 648人，占70 %，人口密度153人/km2，总耕地面积787.29 hm2，占总土地面积的25.40 %，其中水平梯田293.93 hm2，占耕地面积的37.33 %；人均梯田0.021 hm2。2010年，社会经济总产值2 570.34万元，其中农业总产值4.41万元，占0.17 %，人均纯收入1 865元。 2坡改梯调查 2.1坡改梯效益调查点布设 调查点主要布设在吉强镇的马营村、马建乡马建村、三岔村三个行政村。梯田阴坡布设3个调查点，阳坡布设3个调查点，新修梯田与多年梯田各布设3个调查点，共需布设调查点12个。对照设在马营阴坡布设1处，在马建阳坡布设1处，共计布设调查点3处。 2.2调查方法与分析统计 2.2.1调查方法 ①调查的主要作物：以今年当地种植的主要作物为主。确定调查对象为小麦、马铃薯、胡麻3种。 ②调查的主要技术指标：粮食单产、土壤含水率。土壤含水率只取耕作层深度（0～25 ㎝）处的。 ③调查方法：用1 m2×1 m2样方，在每个调查点随机取5个样方，平均样方产量后，推算出每667 m2产量。土壤含水率每个调查点取5个点平均。 2.2.2分析统计 ①设置不同坡向、不同作物对梯田与坡耕地的单产进行比较，以下全部是多年梯田和新梯田的平均值。 小麦:阳面梯田小麦单产为155.40 kg/667 m2，阳面坡地小麦单产为103.80 kg/667 m2，阳面梯田比阳面坡地增产51.60 kg/667 m2。阴面梯田小麦单产为165.80 kg/667 m2,阴面坡地小麦单产为114.50 kg/667 m2，阴面梯田比阴面坡地增产51.30 kg/667 m2。无论梯田向阳或背阴，总体梯田产量要比坡地产量平均增产51.45 kg/667 m2。 马铃薯:阳面梯田产量为1006.80 kg/667 m2；阳面坡地产量为754 kg/667 m2，梯田比坡地增产马铃薯252.80 kg/667 m2。阴面梯田产量为1500 kg/667 m2；阴面坡地产量为1001.90 kg/667 m2，梯田比坡地增产马铃薯498.10 kg/667 m2。 胡麻:阳面梯田产量为101.50 kg/667 m2；阳面坡地产量为65.30 kg/667 m2，梯田比坡地增产36.20 kg/667 m2。阴面梯田产量为112.20 kg/667 m2；阴面坡地产量为75.60 kg/667 m2，梯田比坡地增产36.60 kg/667 m2。 具体分析梯田与坡耕地产量差值、增产百分数。见表1。 ②设置不同坡向、不同作物对新修梯田与多年梯田的单产进行比较，得出新修梯田与多年梯田产量差值、增产百分数。具体分析见表2。 ③梯田能够蓄积降水，变“三跑田”为“三保田”。提高土地抗旱保墒能力。通过测定梯田耕作层（0～25 ㎝）的土壤含水率，与坡耕地耕作层（0～25 ㎝）的土壤含水率作比较，梯田的土壤平均含水率比坡耕地的土壤平均含水率高出46.15 %，梯田的保水保墒能力比坡耕地强。不同坡向的土壤含水率：梯田阴坡比阳坡大，坡地阳坡比阴坡大。具体情况见表3。 4存在的问题 今年，4至10月份降水437 ㎜，为平水年。我们对梯田的经济效益、水保效益与坡耕地作了对比调查。小麦梯田单产比坡耕地平均增产47.14 %；胡麻梯田单产比坡耕地平均增产51.67 %。马铃薯梯田单产比坡耕地平均增产42.76 %。梯田不同粮食、不同坡向时都明显比坡耕地每667 m2产量高。梯田平均土壤含水率较坡耕地土壤含水率高46.15 %，梯田拦沙