案例3-关于LTE核心网电源线材料不合格的问题反馈说明.docVIP

关于LTE核心网工程使用的240mm2电源线问题反馈 施工地点：厦门移动金山大楼5F机房； 施工单位：厦门纵横集团建设开发有限公司 监理单位：福建中移通信技术工程有限公司 2011年4月30日，厦门纵横开发公司施工队按设计要求在正在制作新增开关电源至电源列头柜的电源线（240mm2单芯多股电源线（该电源线为甲供材料），在压接好一端铜鼻子后，中移公司的监理杨彬现场检查压接工艺时发现，240mm2的电源线与其配套的铜鼻子经液压钳压接后，竟无法可靠卡接。（施工方准备采取用电工胶布多包裹几层的措施来实现线缆与铜鼻子的固定，我厦门监理组杨彬及时制止了该方案，并向施工队解释若铜鼻子无法与线缆可靠联接，在使用中脱落将造成重大安全和质量事故）。经测量，本次工程所使用的铜鼻子内径与其他工程同等型号铜鼻子内径一致，可排除铜鼻子材料的质量问题。且现场施工方、监理方、建设方随工共同确认了压接工序及操作无误，经比对，发现该工程使用的240mm2电源线线径明显小于其它工程使用的240mm2电源线的线径，可以定性判断为该工程使用的电源线线径不足240mm2，使用这样的电源线是无法满足设计要求的电源负荷。 发现该问题后，监理马上要求施工单位厦门纵横开发公司暂停使用这批次240mm2单芯多股电源线，并将情况向该项目随工及经办焦寓春 建议：更换该工程中标号为“中利科技集团股份有限公司通信电源用阻燃耐火软电缆 ZA-RVV RVVZ 240mm2”的电源线。 福建中移通信技术工程有限公司厦门监理组 杨彬 案例分析： 现场发现问题后，应先暂停相关的施工作业（避免损失扩大），判断问题原因，提供解决方案。本例中，杨彬发现线缆与铜鼻子经液压钳压接后，无法可靠卡接，先检查了施工工序及工艺，确认并排除上述问题后，将怀疑的目标转向材料。经现场比对及相关测试，最终判明问题根源在于线缆材质不符合规定（涉嫌偷工减料）。 判明问题后，立即向相关的项目负责人汇报（分别向建设方负责该项目的焦寓春 使用液压钳压接后，铜鼻子与电源线仍无法可靠卡接。用手竟能轻易将铜鼻子拉离电源线。若将这样的线缆在工程中使用，势必给工程造成严重的安全隐患。 未用液压钳压接前，可观察到电源线线径明显远远小于铜鼻子线径。初步判断：电源线与铜鼻子不匹配。 经与其他240mm2电源线现场比对，肉眼可观察到该工程配发的240mm2电源线线径明显小于其他工程在用的240mm2电源线线径。 可以定性判断为该工程使用的电源线线径不足240mm2。 本次工程使用的电源线提供的合格证。（标明电源线线径为240mm2） 本次工程使用的铜鼻子的合格证。（标明线径为240mm2）