五号线图纸数据录入项目.docVIP

五号线图纸数据录入项目 （招标编号: 2012-3111） 评 标 报 告 招 标 人：广州市地下铁道总公司 五号线图纸数据录入项目评标委员会 2012年 广州地铁工程建设招标领导小组： 招标编号于2012年8月28日上午9:00在广州建设工程交易中心进行收标及开标。之后，由组织，于在广州建设工程交易中心进行评标。评标情况如下： 一、项目概况和招标情况 本次招标内容2012年月日至月日2012年日报名并发售招标文件，共有单位报名本次招标资审方式为资格审，开标方式为二次开标。（详见附表1“购买招标文件并递交投标文件厂家名单”）。序号 是否购买招标文件 是否递交投标文件 深圳市中地软件工程有限公司 是 是 2 广州城市信息研究所有限公司 是 是 3 广州建通测绘技术开发有限公司 是 是 4 广州瑞图信息技术有限公司 是 是 5 杭州天夏科技集团有限公司 是 是 6 广州奥格智能科技有限公司 是 否 二、评标组织机构 负责本次评标的评标专家从广州建设工程交易中心专家库中抽取，在广州建设工程交易中心以电脑随机抽取方式产生，专家组成（其中业主代表名），各评标专家均签到。评标委员会的组成如下组长： 组成员： 三、评标基本情况 评标委员会依据招标文件和的评标办法，对所有的投标文件进行了认真的评审，得出了最终的评标结果。 对投标文件的资格审查资格审查条件投标人的投标文件均通过资格审查（详见附表3“资格审查、符合性审查及技术评审汇总表”）。 中 差 [3，2.5] (2.5，1.5 ] ( 1.5，1 ] （3）各评标专家根据上述最终档次和评分细则各自独立进行打分；评分不符合最终档次的为无效分，须按最终档次重新打分。 对评委的评分结果，以评分细则中“评分内容”栏中的各项内容为得分统计的基准，对每一项得分去掉一个最高分和一个最低分，余下分数进行算术平均得出每一项的得分；分数按四舍五入法保留两位小数。最后汇总得出该投标人的技术得分。 评标委员会根据投标人的技术评分从高到低进行排序70分或以上的投标人被视作入围，可进入下一阶段的经济评审，其余淘汰。 投标人资格审查、投标文件符合性审查及技术评审结果如下（详见附表3“资格审查、符合性审查及技术评审汇总表”）：序号 投标人名称 评审项目 资格审查 符合性审查(1) 符合性审查(2) 技术评分 1 深圳市中地软件工程有限公司 通过 通过 通过 70.05 是 2 广州城市信息研究所有限公司 通过 通过 通过 75.23 是 3 广州建通测绘技术开发有限公司 通过 通过 通过 69.38 否 4 广州瑞图信息技术有限公司 通过 通过 通过 93.21 是 5 杭州天夏科技集团有限公司 通过 通过 通过 90.78 是 价格开标 在评标委员会专家后，本项目于2012年8月28日进行价格开标（第二次开标）。开标结束后，各投标人的授权代表在开标记录表上签字确认了开标结果，招标人、广州建设工程交易中心的代表也签字证明开标符合规定，开标结果有效（详见附表2“第一次及第二次开标记录表”）。序号 投标人名称 投标 1 深圳市中地软件工程有限公司 ￥2,212,190.00 ￥2,050,000.00 ￥1,988,050.00 ￥2,186,000.00 ￥2,119,000.00 评审取通过符合性审查投标人的价格的平均价作为评标参考价。（详见附表“经济评审表”） 投标人名称 投标价格 评标参考价 X*100 扣分 经济评分（=100-扣分） 1 深圳市中地软件工程有限公司 ￥2,212,190.00 ￥2,111,048.00 4.79 9.58 90.42 2 ￥2,050,000.00 -2.89 2.89 97.11 3 ￥1,988,050.00 -5.83 5.83 94.17 4 ￥2,186,000.00 　 　 　 5 ￥2,119,000.00 0.38 0.76 99.24 （详见附表“综合评分表”） 投标人名称 技术评分 经济评分 综合评分 排序 结论 1 深圳市中地软件工程有限公司 70.05 90.42 76.16 4 　 2 杭州天夏科技集团有限公司 90.78 97.11 92.68 2 第二中标候选人 3 广州城市信息研究所有限公司 75.23 94.17 80.91 3 4 广州瑞图信息技术有限公司 93.21 99.24 95.02 1 第一中标候选人 价格复核 评标委员会对推荐的中标候选人进行价格复核（详见附表“价格复核表”） 投标人名称 结论 投标价格 调整原因 调整价格 修正后的价格 中