经济法经济法通论课件反不正当竞争法律制度.ppt

（一）贱价排挤行为涵义 贱价排挤行为，也叫降价排挤行为，或者压价排挤竞争对手行为（北大） 是指经营者采用在一定的市场上和一定的时期内，以低于成本的价格销售商品的手段，目的在于排挤竞争对手的行为。 合理的价格是经营者用于竞争的一项手段，但贱价排挤竞争对手的行为就属于不正当竞争 行为。 （二）贱价排挤行为的特点 1．不当降价。即在不符合价值规律的情况下降价销售，而且是以低于成本价销售商品。 成本价格是保证企业收支平衡的最低价格，以低于此价销售，不当竞争者是另有企图。 2．以排挤竞争对手为目的。 经营者以低于成本价销售，就意味着企业必然发生亏损，这与企业竞争的谋利性目的是相违背的。如果不是出于经济规律和法律规定的要求而低于成本销售，目的就是排挤竞争对手。 3．限制竞争的实质。 压价排挤竞争对手行为不仅属狭义的违反商业道德的不正当竞争行为，而且也具有限制竞争的性质。认定这种行为，并不要求在实际上完全发生了同业竞争者被从该市场上完全驱逐出去的结果，而仅要求有同业竞争者有被驱逐的可能，并且在实际上已有同业竞争者的市场活动难以维持的事实，即可认定限制竞争的行为。 倾销 在国际贸易中低价排挤竞争对手行为称作倾销，各国法律及世界贸易组织的守则都禁止这种限制竞争行为。 （三）贱价排挤行为的适用除外情况 在某些特定情况下，降价销售并不是为了侵害他人的利益，仅仅是为了符合经济规律，此时的低于成本销售，法律是允许的，这些特殊情况，在《反不正当竞争法》中做了适用除外的规定 。 《反不正当竞争法》规定：有下列情况之一的，不属于不正当竞争行为： (1)销售鲜活商品； (2)处理有效期限将到期的商品或者其他积压的商品； (3)季节性降价； (4)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。 八、搭售和附加不合理交易条件行为 也叫捆绑销售 （一）涵义 搭售和附加不合理交易条件，是指经营者利用其经济优势，违背交易相对人的意愿，在交易中搭配销售其他商品或附加不合理交易条件的行为。 违反了自愿、公平原则。 （二）特征 1．违背自愿原则，违背交易相对人的意愿。 如果交易相对人自愿接受经营者的搭售商品或其他附加条件，这种情况就属双方意思表示真实，不属于强制交易。 2．违背公平原则，即该行为搭售的商品和附加的条件是不合理的，是显失公平的。 3．该行为具有依仗经济优势限制竞争的性质。 实施该行为的经营者往往是占据某些经济或技术优势，形成了一定的竞争支配力量，于是胁迫对方，限制竞争。 该行为的被侵害对象是相对交易者。 九、不正当有奖销售行为 有奖销售是经营者的一种促销手段，是经营者以提供物品、金钱或其他条件作为奖励，刺激消费者购买商品或服务的行为。世界各国对有奖销售都有立法加以规范和严格限制，规定这些以奖励、让利为特征的促销手段的实施，不得有碍于公正而自由的竞争，其方法必须是正当的、诚实的，否则即构成不正当有奖销售行为。《反不正当竞争法》并未对有奖销售一并禁止，而是作了严格规定，对可能产生不正当竞争后果的有奖销售行为予以禁止。 不正当有奖销售行为 的种类 1．欺骗性的有奖销售行为。谎称有奖实际无奖；故意安排内定人员中奖等等。 2．借有奖销售推销质次价高商品的有奖销售行为。 3．巨奖销售行为。我国《反不正当竞争法》规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元，超过5000元的抽奖式有奖销售为不正当竞争。 以上这些不正当的有奖销售行为或者存在着欺诈，或者是违背了公平交易的一般原则。不正当的有奖销售，目的在于同竞争对手争夺顾客和市场，推销质次价高的商品；同时，不正当的巨额抽奖销售是靠刺激顾客的投机心理来推销商品，使其很难作出理性的、真实的判断和意思表示，尤其会助长违法经营者在有奖销售中采取欺骗性交易行为，从而会严重地危害公共利益和善良风俗，不利于经济和社会的健康发展。 十、滥用行政权力限制竞争行为 滥用行政权力限制竞争行为，是指政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，以及限制外地商品进入本地市场或者本地商品流向外地市场，干扰、阻碍正常的交易活动。 滥用行政权限制竞争行为具有以下法律特征： 1．政府及其所属部门介入竞争，干扰正常的交易，限制竞争，这是指政府及其所属部门从地方和部门的狭隘利益出发，利用行政手段限制竞争。 2．这类行为的客体是本来平等竞争条件下经营者从事交易的商品。 3．滥用行政权力限制竞争行为是对经济职权的滥用。 政府及其所属部门不按国家的授权和法律的规定，不依法律和法律程序，滥用职权干预经济活动。 4．政府及其所属部门限制竞争既可以是直接的指示、命令，也可能利用职权限制他人自由选择经营者的商品，以“管、卡、压”等手段间接限制竞争。 两种方式，手