暖通空调方案设计现状.docVIP

暖通空调方案设计现状 【摘要】暖通空调方案设计是设计阶段最重要的、最复杂也是最难的部分，当前业内也仍旧存在许多的问题。在设计管理系统上存在的问题和缺乏科学的设计评价方法直接导致了暖通空调方案设计的现状。本文采用寿命周期评价思想，综合考虑技术、经济、环境和文化因素，客观地对方案设计作出综合评价与优化。 【关键词】暖通空调，方案设计，现状分析 1暖通空调方案设计现状分析 1.1方案设计是设计工作最重要的环节 暖通空调设计方案不仅是对室内环境参数体系能否满足使用要求的综合评定，也跟建设项目的投资直接相关，其中还包括能源消耗、系统可靠性、安全性、调节性能、操作性、维护成本、舒适性、房间面积、建筑高度以及建筑美学的许多参数。设计方案的问题往往出在设计方向上，会造成重大的损失，即使修改，也很难在达到预期的方案效果。比较典型的就是前几年流行的分户式供电取暖方案使得过多的能源消耗和污染排放，可见如果这种技术得到广泛应用，将导致巨大的损失。 1.2方案设计是容易被忽视的环节 建筑设计方案直接关系到在工程招投标中的建筑设计单位能否中标，也关系到单位的生存和利益，因此，设计院领导普遍重视设计方案，在对建筑专业设计人员投入的力量上也相对较大。但是，暖通空调设计方案却得不到上层足够的重视。在大多数情况下，在建设工程招标设计时期，上层对暖通空调方案基本上是持观望的态度，通常只有跟建筑造型相关的建筑设计方案价值得到体现。暖通空调设计方案人员自身对该设计也不够重视，设计师在暖通空调设计上花的时间和精力少，和把太多精力用在了绘图上。就现在的专业分配比例来看，暖通空调专业的比例分配十分不合理，满足不了实际工作量需要，大大降低了暖通空调设计的优化和技术创造的动力。 1.3方案设计存在的主要技术问题 暖通空调方案设计具有发散性的特点，通过不同的方法构思的方案得到的预期效果往往是相近的。随着我国在对节能和环保方面的要求越来越高，涌现出来大量新的技术方案。但是诸多技术方案中，不同的技术方案都有着属于自己的优点和缺点，不同的方案设计者对同一个问题考虑的角度也有所不同，甚至即使是同一个评价结果在不同的当事人的意识认识中也有所不同；因为缺乏一套科学客观的评价方法体系，致使设计师对一个设计方案的认识往往不够深入到位，不知道该怎么办。目前暖通空调设计规范都是通过对数个设计方案的技术性和经济性比较来制定的暂时性规范，但针对如何评价设计方案的问题，设计人员就无法找到合适的解决方法。这需要设计人员使用科学客观的眼光和完善的设计方案评价标准去看待这些问题，需要设计人员真正理解和使用设计方案，使设计人员能够找到最合适的技术方案，避免造成损失。 2 暖通空调设计方案的评价方法分析 很多研究学者致力于解决方案评价中存在的问题，许多学者对现行的暖通空调设计方案的决策方法进行了综合的评价研究。暖通空调设计方案选择的综合评价是一个多属性的决策问题，近年来国内在这方面的研究逐渐成为行业热点，但还是表现为与国际热点不同步、滞后、学术性过强、不实用等现象。很多正在钻研或采取的综合评价方式价值工程方式、线性加权法、灰色关联度评价方式、智能决议计划支持系统、条理分析法、恍惚综合评价方式等。条理分析法是一种最为普遍利用的方式，这类方式在本质上是一种主观赋权法。其中线性加权法是一种基本的评价方法，主要利用了线性加权的原理。以上几种方法在本质上的差别都不大，都是基于个体的权重评价。目前，业内在可维护性、安全性、可靠性和美学评价方面的研究较少。这些指标主要采用专家评分评价的模糊综合评价方法，从主观上对诸多因素进行分析决策。因为暖通空调设计方案的评价结果评价指标权重占比较大，任何指标的浮动对最终结果都有着重要的影响，所以设计方案的综合评价是至关重要的。 业内评价指标权重往往采用主观、客观和主客观结合三种方法来确定。主观方法是评价中最为常用的方法，它是通过咨询专家来确定权重的方法，如德尔菲法。这种方法的实质是将困难转嫁至专家手中，由专家对整个过程负责，可见这个方法的弊端是比较明确的。其结果完全取决于该专家的知识结构、知识储量、熟悉程度、职业道德水平和其他许多不确定因素，其中还有大量不具有可比性的评价指标，无形中增加了评价的难度。由于这种方法比较缺乏客观性、物理意义不够明确，得出的评价结果往往缺乏可信度。客观的方法是通过比较分析敏感性信息来确定评价指标的权重，其中最经常用到的是信息熵方法，这种方法中把更多的关注投向了更敏感的指标，认为敏感的数据权重占比更大。主客观结合的方法是主观法和客观规律的共同结果，这将有利于综合地解决问题，但同时也出现了主观权重的问题。 3 对提高暖通空调方案设计水平的一些思考 由于人口增长、资源和环境的压力，我们只能走可持续发展的道路，一些经验不能照搬西方。建筑设计是从建筑的美学、美学经济、安全综合