利用BVI公司逃债实例研究—从反向法人格否认的视角.docVIP

利用BVI公司逃债实例研究 —从反向法人格否认的视角 申请清华大学法律硕士专业学位论文 培养单位 ： 法学院 申 请 人 ： 朱 颖 指导教师 ： 朱慈蕴 教 授 二○一二年三月 摘 要 本文案例中，债务人在中国拥有巨额资产，却利用BVI公司一度逃避了法院的执行。具体方法如下：对于国内资产，债务人并不直接控股，而是安排在附属BVI公司名下。这样，存在于债务人和国内资产之间的BVI公司便如同防火墙一般，将债权人拒之门外：债权人要求执行国内资产，BVI壳公司马上抗辩说该资产属于自己，其作为有独立人格的法人不应为股东债务直接承担责任。 ?本文尝试以反向法人格否认为武器，破解债务人精心设计的股权迷宫，为直接执行国内资产找到依据。 首先案中BVI公司是空壳公司。本文从人格混同，过度控制，公司形骸化等几个角度证明债务人滥用BVI公司法人格。所谓的太和投资和利是通公司是既无工作人员，也无实际运营，更无独立意志的空壳公司，已经完全沦为债务人藏匿资产的逃债工具，理应否认其法人格。 其次空壳公司必须为股东承担责任。从利益流向上看，既然BVI壳公司与股东发生人格混同，那么股东债务就是壳公司的债务，壳公司理应为股东债务承担责任；从股权结构上看，两壳公司被否认法人格后，壳公司名下的资产就应当视为股东的资产，因此查封该资产理所当然。 然而，公司独立人格是公司法的基石，不能轻易突破，因此对于反