论我国污点证人豁免制度的构建.docVIP

论我国污点证人豁免制度的构建 　　摘 要 随着犯罪多样化形势的加剧，污点证人对司法机关能否查明真相顺利结案往往能够提供极大的帮助。因此，我国有必要结合自身实际情况，建立污点证人豁免制度。考虑到当前的司法改革的大势推进，建议我国选择有罪豁免的方式对污点证人进行豁免。应将决定污点证人的豁免与否的权利交给检察机关，由其根据案件的重大与否和污点证人的具体情况来决定，并通过法院的进一步审查，同时应对污点证人实施特殊保护。 　　关键词 污点证人 豁免制度 刑事诉讼 　　作者简介：翁小华，四川省社会科学院法学研究所法律硕士，主要从事诉讼法与司法制度研究。 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）05-052-02 　　纵观我国的司法实务操作，实际上在诸多的刑事案件中污点证人制度都有经常被使用，但由于缺少规范性的法律制度，对污点证人豁免的具体操作大多是根据经验习惯，以至污点证人很难发挥应有作用。 　　虽然我国的现行刑事诉讼法在一定程度上为构建污点证人豁免制度做了一定的铺垫，一方面对证人作证制度作出进一步规定，法院可以强制证人出庭作证;另一方面重申了“不得强迫自证其罪”的原则，但具体哪些案件适用污点证人保护制度？对污点证人采取有罪的豁免还是证据使用的豁免？采取何种保护措施等问题，仍然需要我们进行更深层次的实证分析。 　　一、污点证人及其豁免制度概述 　　（一）污点证人的涵义 　　《联合国反腐败公约》中明确规定：污点证人系指参与犯罪活动的人，为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人指证其他犯罪人犯罪事实的人。笔者将污点证人定义为在犯罪活动中起到从犯或者帮助的作用，仅仅构成轻微犯罪或者品格不好，在检察机关追诉本案主犯或者严重犯罪的时候，为了消除自身的责任，从而配合司法机关如实作出供述的一种特别的证人。污点证人首先必须具备证人的条件，其次是自身有犯罪事实，符合刑罚的犯罪构成要件。一个人能否成为污点证人，必须由司法机关来决定，如果仅仅是本案的犯罪嫌疑人，但其提供的证据不能对侦破案件带来实质性的帮助，不能被确定为污点证人。 　　（二）污点证人豁免制度的现状 　　所谓污点证人豁免制度，就是指在某些特定的案件中，控诉机关为了从罪行较轻的犯罪嫌疑人身上获取关键证据，对犯有严重罪行的人提出控诉，并对其给予承诺对该行为人轻微的犯罪行为放弃进行追诉免除刑罚的的一种制度。本质上我们可以将其理解为一种国家机关和当事人之间的一种交易行为，它是利用了犯罪人趋利避害的心理，在实践中逐步形成的。 　　我国目前已有相当的法律法规对普通证人进行了规范，但是涉及污点证人的却寥寥无几，目前我国现行的刑事诉讼法也并没有明确将污点证人豁免制度确定下来。当前我国司法实践中对污点证人进行豁免存在着诸多缺陷，在执行中也遇到了不少障碍和阻力。例如在全国瞩目的薄熙来案件中，我们认为薄谷开来作为其妻子，应该是薄熙来贪污受贿的共犯，但与此同时，薄谷开来为检察机关和法院提供了证人证言指控了其丈夫的犯罪行为。虽然薄谷开来没有当面出庭质证，并且薄熙来一直坚称妻子精神上受到了刺激，但是很明显公诉机关和审判机关采纳了薄谷开来的供述，并且对于其罪行没有在同案中同时追究。这就不可避免的让我们产生质疑，司法机关在庭审的背后是否存在着某种不正当交易行为。 　　归纳起来我国目前污点证人豁免制度的现状主要表现有：首先，没有明确对污点证人的概念性质进行界定，法律法规也没有明确将污点证人豁免作为一种制度确定下来。正是因为缺少法律的明文规定， 给侦查机关滥用权利创造了机会。其次，对于污点证人的保护措施也处于相对空缺的状态，保护的主体机构，方式手段等等都没有制定相应适宜的制度。 　　二、建立污点证人豁免制度的必要性 　　构建污点证人豁免制度在我国已经成为了一项亟需解决的课题，特别是伴随着我国司法改革进程的不断加速，其必然性和重要性日益突出。 　　（一）建立污点证人豁免制度是坚持刑事诉讼平衡原则的体现 　　刑事诉讼中的平衡原则系存在两个方面的利益或者价值不能兼顾发生冲突时，依照已有的标准和原则，优先考虑更为重要的一方而放弃次重要的方面。检察机关在面对那些复杂、隐秘、组织性强的犯罪的时候，如果仅仅依靠自身的能力去取证，想要查清楚事实真相具有相当的困难。但是如果利用污点证人参与犯罪过程，清楚知道真实情况，给予一定的罪行豁免来获取证言，可以给法院办案、查清事实给予极大的帮助。构建污点证人豁免制度实际上是权衡各方利益做出的最佳选择，为了打击和惩罚重大犯罪，而放弃对部分轻微犯罪或者品格上存在污点的证人追究责任，是一种司法正义的平衡。 　　（二）建立污点证人豁免制度能够保证诉讼效率，合理配置司法资源 　　首先，从诉讼过程中注重效率的角度