科技创新知识中产权.docVIP

科技创新知识产权 关键词：企业；科技创新；法律问题；知识产权 创新是新思维、新发明和新描述的过程。企业科技创新能力决定了国家的科学技术水平和自主创新能力,20世纪初，熊彼德率先将“创新”一词引入经济学领域，对“创新”作出了界定；20世纪中叶，罗斯托将技术创新提高到创新的主导地位；20世纪末，有关技术创新的研究进一步深化，缪尔赛等人的研究对技术创新作了系统的整理和论述；进入新世纪，全球进入知识经济的时代，科技创新越来越成为各国经济发展的核心要素。“科技创新”，大部分学者将其定义为通过拥有自主知识产权的独特核心技术以及在此基础上实现新产品的价值过程。实质上，科技创新可以分为自然科学的新发现和工艺技术的发明创造两个部分。对于自然科学知识的新发现，其创新主体，主要还是大学和专业科研机构，而对于技术工艺的创新主体主要是企业，企业作为主要的市场主体，其科技创新能力直接决定了发展中国家的科技水平和自主创新能力。 一、中国企业科技创新存在的法律制度层面上的不足 （一）未确立科技创新的主体地位，企业创新动力不足 根据“中国企业五百强科技自主创新问卷调查分析报告”，制约中国企业科技创新能力的首要因素就是中国企业在国家创新体系中的主体地位没有明确。现阶段，国家科技创新的主体仍然偏重高等院校和科研院所，就中国企业而言，对于大型国有企业，虽然其经营规模和科技创新的能力较强，但是由于中国国企的经营管理者大都是任期制，其利益与企业的短期效益挂钩，与企业长期利益关系不大，而科技创新的投资风险大，见效慢，企业创新能力如何也并不是考察企业家能力的标准，因而，中国大型国企技术创新动力不强。而对中国中小企业，在国家和地方政府的科技创新规划中其科技创新主体地位没有确立，直接导致中小企业科技创新风险高、融资难等问题广泛存在，限制了中小企业科技创新的动力和能力，而在发达国家，20世纪主要的科技成果都是由企业特别是中小企业研发、生产的；20世纪90年代美国中小企业所创造的创新成果和新技术在数量上占全国的55%以上，德国1996年出口的高技术产品以品种计算，75%是中小企业研发生产的 [1]。而中国企业尤其是中小企业科技创新产品成果不论是数量上还是质量上还有很大差距。 （二）中国知识产权制度不完善，企业科技创新成果得不到有效保障 近年来，中国许多行业因为知识产权而丧失国际竞争力的案例屡见不鲜，譬如中国dvd生产企业的市场占有率一度位居世界前列，面对中国产品的竞争，一些国外技术开发上利用中国企业未获知识产权认证，向中国dvd生产企业索要巨额专利费，以此限制中国dvd进入国际市场，2002年由东芝、日立等六家技术开发商要求国内dvd企业缴纳单价20%的专利费，严重打击了中国企业，致使该行业一蹶不振。类似的案例还有很多，据统计，中国生产销售的电脑、平板电视、汽车等，相当多的知识产权掌握在国外同行的手中，每年被迫损失巨额利润，还有一部分实实在在的“中国创造”但是由于没有及时申请知识产权保护，而将研发果实拱手送与他人。 究其原因，从制度层面上：首先，中国关于知识产权的立法仍不完善，在专利法方面，中国专利审批期限长、费用高，没有对专利实质审查的期限做出明确限定；在商标法，中国未对与驰名商标保护密切相关的联合商标制度和防御商标制度加以明确，造成中国知名品牌、企业的利益受到侵害，对商标权在先权利保护制度，恶意抢注等问题也未加以明确，导致商标权保护的缺失。其次，在知识产权保护的司法救济方面，侵权人的侵权赔偿数额的最佳计算方法是设定法定赔偿额，但中国目前的法律无此规定。最后，在保护知识产权执法方面，虽然中国政府在知识产权法律法规的执行方面不断加大力度，但由于各部门间缺乏行之有效的协作机制、部分地区存在保护主义倾向以及执法水平和力量等原因，使中国知识产权法律法规的执行力度受到广泛质疑。 在企业层面上，国内部分企业特别是民营中小企业知识产权观念淡漠，对知识产权的重视不够；有的企业虽然重视知识产权，但是企业内部知识产权管理制度尚未建立，缺乏专业的知识产权人才及服务等原因也客观存在。这些问题存在的客观结果是导致中国企业科技创新动力不足，部分企业科技创新成果没有得到有效的保障而为他人做嫁衣裳。 （三）企业科技创新的资金不足 科技创新和研发，投资高、风险大、见效慢，一项科技创新成果真正变成产品或服务的过程，离开巨额资金的支持是不可想象的，因而企业科技创新的资金投入，是确保企业科技创新能力的基础。据统计，只有技术研发投入占销售额比例超过5%的企业才有核心竞争力，而中国企业的技术研发投入比远远低于此标准。究其根源在于中国企业尤其中小企业财力不足，2009年1—3月，全国信贷规模总量增加了4.8万亿，中小企业贷款增加额度只占不到5% [2]。2011年，由于国内外经济形势动荡，央行紧缩银根，中小企业普遍