中國共产党的领导地位是历史形成的.docVIP

中国共产党的领导地位是历史形成的 在20世纪的世界东方，最震撼人心和引人探究的是中华民族从屈辱沉沦到崛起复兴的历史命运。在百年的历史演进过程中，各种力量在中国近现代的政治舞台上奋斗博弈，演出了一系列惊天动地的事件。斗转星移，大浪淘沙，许多势力昙花一现，成为“其兴也勃、其衰也忽”的历史过客，中国共产党最终确立了自己的领导地位，这是历史所趋，人心所向。 多党制试验夭折，西方资本主义政党制度没能在半殖民地半封建的土壤上开花结果 多党制的尝试在中国不是没有过。辛亥革命推翻了统治中国两千多年的皇权至上、毫无民主可言的封建专制统治，算是打破了对政党活动的限制，一段时期内建立了国会，出现了政党林立的局面，“集会结社，犹如疯狂，而政党之名，如春草怒生，为数几至近百”。实际的政党、政治团体数目高达300多个。许多人真诚地希望，用包括多党制在内的资产阶级民主政治推动中国社会进步，以实现强国富民之梦。可是，一个国家实行什么样的政党制度，是由它的国情、社会制度以及文化传统决定的，在中国社会半殖民地半封建的性质没有根本改变的条件下，资本主义多党制缺乏经济、政治和文化基础，议会政治更不可能完成辛亥革命未能完成的任务，推进中国民主革命的进程。国会被封建军阀玩弄于股掌之中，招之即来，挥之即去；多数政党或沦为封建军阀的附庸，或堕落为追逐名利的工具；选举中贿赂公行，议员声名狼藉。随着袁世凯暗杀革命派领袖，解散国民党，踢开国会，进而上演复辟帝制的丑剧，多党制的资产阶级民主政治试验破产了。这说明，资产阶级议会管不住封建军阀的枪杆子，实行多党制只能是一相情愿。 不是机遇格外垂青中国共产党，也不是什么偶然因素把中国共产党推到了领导地位，而是中国近现代面临的两大历史任务，只有在先进的中国共产党领导下才能完成 中国共产党刚成立时，是仅有几个小组、几十位党员的小党，处于被打击、被迫害的地位。是不是机遇格外垂青共产党，或者是什么偶然因素把共产党推到了领导地位呢？不是的。在纷繁复杂的政党活动后面，是历史发展的客观规律起着决定性的作用，它决定着一切政党的成败兴衰。中国近现代面临着两大历史任务，即反对帝国主义和封建统治，争取民族独立、人民解放；摆脱贫穷落后，实现国家的繁荣富强。而这两个任务又是相互联系的，只有首先赢得民族独立、人民解放，才能集中力量进行建设，使国家走向富强。在历史提出的这两个任务面前，任何政治力量都是平等的，谁能够领导人民完成这两个任务，谁就有资格成为中国革命和中国人民的领导者。在中国共产党成立后，中国政治舞台上有三种力量：他们分别提出了三种不同的政治主张和建国方案，对于近现代以来中国面临的历史任务采取了三种不同的、甚至截然相反的态度。 第一种力量，是地主阶级和买办性的大资产阶级。他们的政治代表先是北洋军阀，后是国民党统治集团。他们是反动的力量，主张实行大地主大资产阶级的专政，走半殖民地半封建社会的道路。这个政治力量貌似强大，曾经在一个相当长的时期里控制了中国的政权。然而，这个政权对外投靠帝国主义势力，对内以封建主义势力作为其主要的社会支柱，这样，他们就站到了中国广大人民的对立面，成为中国走向独立和富强的主要的和直接的障碍。正因为如此，他们的建国方案和政治主张遭到了中国人民的唾弃，他们的政权也先后被人民革命的洪流掀翻了。 第二种力量，是民族资产阶级。他们的政治代表是若干中间党派或这些党派中的若干领袖人物以及某些无党派民主人士。他们是中间力量，主张在中国建立一个名副其实的西方式资产阶级共和国，以便自由、充分地发展资本主义。但是，“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。”帝国主义列强来到中国，不是为了帮助中国发展资本主义，而是为了掠夺中国，发展他们本国的资本主义。如果中国成了独立的资本主义国家，他们就将丧失在中国的殖民主义利益，并且在国际市场上增加一个强劲的竞争对手。这是他们绝对不允许的。因此，一部中国近现代史，实际上就是“帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史”；是“先生”侵略“学生”的历史。还应当注意一个重要的事实，那就是中国民族资产阶级的力量过于软弱。他们由于同帝国主义、封建主义有着千丝万缕的联系而提不出彻底反帝反封建的革命纲领，由于同封建土地所有制关系密切而不敢放手发动中国的主要群众──农民。这样，他们也就没有能力带领人民扫清发展资本主义的障碍，从而使中国争得独立并臻于繁荣富强。正因为如此，他们的建国方案和政治主张也就始终未能得到中国广大人民的拥护。在历史发展的进程中，他们中除极少数人走向反动之外，多数人也逐步地承认资本主义建国方案在中国行不通，因而抛弃了走中间路线的幻想，转而拥护中国共产党提出的建国方案和政治主张。 第三种