发展科学社会主的战略思考.docVIP

发展科学社会主义的战略思考 前言 ? 构建社会理想，战略非常重要，要推出具体方案，要有经济学思想、理论做保障，要有可行性，可操作性的思路，并且要被大众的广泛认同。 当今中国社会价值观分裂，缺乏价值坐标，而社会变革只有在目标，方向明确，战略清晰的条件下才能形成合力，才能做到全社会参与并且有序的进行。 我国现在并非民主制度，而是一种专制制度，这是我国的现实，鉴于我国目前的人民代表大会制度不健全，无法代表多数民众的意愿，而社会变革，制度建设需要一个一元化的，思想明确的推动主体，在中国最理想的自然是中国共产党。这需要首先在党内高层统一思想，意志，一方面做好变革的目标制度体系设计，战略明晰；另一方面需要搞好组织机构建设，为制度替代做好准备，这是中国社会不会陷入混乱的关键，中国共产党能否担当得起这个使命，中国的大众和世界都在观望。 我这样说并非主张专制，一个好的民主制度也不可能一夜之间变出来，在特权利益集团势力强大，百姓一盘散沙的现实下搞所谓宪政民主其实是一种“空话”，那叫“利益争夺”而不是“民主”。即便中国有一个新的力量主体出现，在组织上它依然只能是专制的，中国的现实需要这样一个专制的“主体”，不管是不是共产党，否则“中国梦”就会变成恶梦。而一个有民主意识的社会理想一定是建立民主制度所必需的，只有用它才可能建立起社会共识，民主才会成功。 “立场”是一种价值坐标，为大多数人谋利，而不是为少数人谋利。这是维护社会稳定，理性，有序推进变革的重要保障。而维护少数人利益的变革只能依靠“强力”来维护社会稳定，社会价值观分裂还会继续，这样的变革是不会成功的。我国现在社会价值观分裂非常严重，“中庸”解决不了社会价值观分裂问题，“包容”也只可能建立在对未来的预期之上，这就需要“社会理想”。最终还得落实在制度上，只有实现社会公平才会有和谐，才能实现长治久安。 笔者认为，马克思主义的“科学社会主义”理想是一个非常有潜力的，先进的社会发展理想，具有很好的普世性，但这个理想需要完善。公有制，计划经济应该如何搞，是需要探索实践的。毛泽东领导下的中国共产党在中国的实践，探索是有历史意义的，这种制度是有优越性的，但存在缺陷，并不完善。中国在经历了改革开放之后，与资本主义有了比较认识，认真总结，创新是非常必要的。 科学社会主义理想谁然只是一个雏形，但却是比资本主义，自由主义，新自由主义，更加先进，理性的社会理想，具有极大的发展空间，是未来世界发展的方向。 由于没有看到更好的蓝本，本文以我的《关于科学社会主义理想》一文作为蓝本，尝试思考如何才能通过平稳的过渡的战略，如何在中国构建科学社会主义制度。如果没有读懂我的《关于科学社会主义理想》一文将无法系统性的理解本文的主导思想。 本文只是个人观点和主张，不代表任何组织，群体。 ? 一，中国的发展方向选择 ? 1，中国为什么人均产值低，是中国工人不勤劳？生产效率低？中国建筑工人，生产流水线工人，服务人员的工作效率比发达国家差几倍？为什么单位GDP能耗高，环境污染严重？事实是中国有最勤劳，最好管理的人力资源，这些都是国际产业链分工不合理造成的。市场经济是弱肉强食的丛林经济，是强者更强，弱者更弱的经济模式，是强势的国际资本利用先发展的竞争优势造成的。当我们的政府正在为越来越多的税收而高兴的时候，国际资本也获取了大量的利润，带走了原本属于中国民众的财富，造成资源短缺，环境问题，贫富差距越来愈大等社会问题，放任自由竞争不可能解决这些问题。 2，从创新角度看，现在市场派主张反垄断，主张知识产权制度，弱势的中国资本能够战胜强势的的国际垄断资本吗？中国现在绝大多数行业的产业链高端已经被外资垄断，凭什么中国一定能够占领国际产业链高端？ 3，在资本主义自私自利的思想影响下，中国的人力资源素质正在下降，人们会变得越来越不愿意付出，越来越贪婪，中国的发展能够维系多久？ 4，假设中国能够占据产业链高端，按国际垄断资本的模式发展，如此庞大的低端产业往哪里转移？投资安全如何保障？国内就业问题怎么解决？需要多大的税收来实现全民保障？能够解决税源问题吗？这其实是一种新自由主义的资本殖民模式，能够保证其它国家的民众不反对？发达国家的利益会受到多大的冲击？利益争夺的结果是什么？ 5，中国继续城镇化，金融开放，盲目自由发展，那么中国能源安全，粮食安全，金融安全，最终都会无法保障，环境问题会越来越严重，贫富差距也会越来越大。 一个不能忽视的重要问题是，自由市场经济是有利于强者的经济模式，现在反垄断，一盘散沙的中国资本根无法变成强者，中国的发展实践也告诉我们只有走社会统筹的计划经济道路中国才能变成强者。所以笔者认，如果继续搞市场经济中国无论如何都不可能达到欧美国家的福利社会水平，并且会越搞越糟。只有选择理性的，共同富裕的科学社会主义道路才是唯一可行的道路，这是对