纵为自由故，安全不可抛.docVIP

纵为自由故，安全不可抛 你一定没有认真读完上面的表格，因为当我们看到一半的时候就会觉得：大家都差不多：安全软件们一个个都声称，为自由的移动互联网生活提供了无懈可击的保护。而在这之前已经有了一道重要的防线，那就是手机系统。但是，我们真的已经安全了么？ 这让人想起前几天，媒体报道在部分苹果手机中发现一款名为“展开的熊猫宝宝”（Unfold baby panda）的恶意程序，致使部分用户的账户和密码被盗。而这些手机都有一个共同的特征：越狱。 为了保住“最安全的操作系统”的名号，苹果公司一直在极力保证对系统的绝对控制权，以此来确保用户的安全和优质体验。 安全的封闭意味着受控制，而受控制在很多“网络自由主义者”们看来就是不自由。于是，越狱大神们前赴后继，寻找一个又一个系统的漏洞，盗取权限，来贯彻自己“自由”的理念。 根据友盟一项指数显示，去年12月，国内的苹果手机越狱比例高达12.7%。从庞大的用户数可看出，越狱还是很多人购买苹果之后必须做的事。而这次的“熊猫宝宝”事件，再一次把一个选择题摆在了苹果用户们面前：要自由，还是要安全。 而安卓用户，面临这个选择题已久。作为开源软件，安卓对所有开发者们敞开了怀抱，以此来保证自身强大的生长力。而自由主义者们觉得这样还不够，认为谷歌对核心权限的限制，像在时刻嘲讽着他们。于是，root软件大行其道，使用户获取了一切权限的同时，也使得什么都能涌向安卓的怀里，然后对用户捅刀子。 自由和安全，两者不可得兼 自由意味着解放，意味着不受制约，而安全意味着保护，意味着制约；两者不可能全占。 美国有部电影叫《荒野生存》，改编自一个在美国社会引起了震撼的故事。我们的主角克里斯托弗家境优渥，作为一位名校的学霸，他将前程似锦。但多年以来，他一直有一个去冒险的梦想：离开文明社会的约束，追求极致的自由。 为了梦想，克里斯托弗从毕业后，放弃了工作，捐出了存款。在家人的劝阻声中，他踏上了回归自然的漫漫长路，成为一名流浪者，开始了去阿拉斯加追求极致的自由的旅程。一路上，他遇到了不少人，也数次面对生存的挑战，每一步都充满了艰辛，他也以坚韧的毅力，实践着追逐自由的梦想。113天后，他饿死了。 当然，如果只是挨饿虚弱致死，可能大家心里会觉得好受点，毕竟他起码死前品尝到了自由的甜美味道；但实际上，他死前是品尝到的是毒蘑菇。我们的主角备受折磨，痛苦虚弱，最后饿死。 手机也是一样，病毒不会带来令人愉悦的解脱，相反只会让用户遭受损失，备受折磨。 一次次的信息泄漏和经济损失在提醒我们：自由和安全从来都是两个相对概念；在移动互联网时代也是如此，自由是需要安全保证和限制的。 获得了自由权限的用户们就像克里斯托弗一样，乐颠颠地开始了自由的旅程。而病毒，则埋伏在不远处，等待着我们。 四面楚歌 当然如果所有问题都出在越狱和root上，那就好办了，可是，实际上远不止于此：除了权限盗取造成的大门敞开，还存在着许许多多系统自身的漏洞和人为的疏忽。 手机已经融入了我们的生活，我们希望通过手机自由地做所有的事，以至于让我们把所有的生活所需信息都聚拢在了手机上。个人信息越集中，对于觊觎用户信息的野兽们来说，这块肥肉的香味就越浓。 病毒、木马、流氓软件、网络诈骗、信息套取、吸费、偷流量，形形色色的野兽从四面八方扑过来，争抢手机里的肥肉。 腾讯手机管家公布的数据显示，仅今年第一季度，全国感染手机病毒的用户数就高达4318万，而其中感染支付类病毒的用户数就有1126万。 危急关头，人们自然而然把安全的希望寄托在了保护用户的贴身卫士们身上。 犯上作乱 战争大幕拉开，手机管家卫士们纷纷踏上了战场，用户们期待着卫士们能保护好自己。最开始的情况也很好，卫士们各司其责，有人负责病毒防护，有人负责账号安全，有人负责系统清理，渐渐的，问题又出现了：他们不是一个部队。 每个卫士都在变得越来越强大，号称自己三头六臂，集多功能于一体，都要求拥有获取用户的隐私，监控安装的第三方软件和管理手机终端等等权利。 获取用户的信息上传到自己的云，美其名曰保护用户资料安全；监控第三方软件提出各种警告，美其名曰过滤可疑软件；管理手机终端提供自己的内容，美其名曰优化用户使用。 甚至，卫士们开始内斗，某些卫士呼喊着“保护用户”的口号，然后开始铲除异己，夹带私货。 我们确实又安全了，只是安全的代价是用户信息固定泄露，怀疑其他各种软件，不由自主安装应用。回过神来，自己已经被绑架了，只是这一次，绑架者高举安全的旗帜。 平衡的未来 追求自由往往使自己暴露在危险之中；而在为了安全给自己寻找庇护时，不可避免地将失去自由。移动互联网时代，自由和安全，都不可能绝对，我们需要是在两者之间找到平衡。 对于用户来说，保持警惕，遵守规则，自我克制，才能得到安全；也只有在保证了他人安全，自己才有自由。 而厂商也应该以用户出发，安全手段不