资本主义发展的长波摘记重点.docVIP

第一章?长波：经验验证和通过平均利润率的波动对长波的解释 马克思主义学者拒绝接受经济史学家们在长波的分析中以价格和货币的变动为中心的观点。他们并不否认这些变动与对长波的判断有关，而且他们甚至承认货币现象的相对独立性。但是他们从下列假设开始，这个假设对马克思主义经济分析至关重要：资本主义制度运动的基本规律是资本积累，而资本积累源于商品的生产，价值及剩余价值的生产以及它们的最终实现。因此长波的关键指标是有关商品的产量及商品销售的运动趋势。既然马克思把世界市场看作是经济波动的真实框架，那工业产量及世界出口的统计数据显然是两个关键指标。 任何一个有关资本主义发展的马克思主义的长波理论只能够是一个资本积累理论，或者用一个不同的方式来表达同样的思想，它是一个利润率理论。无庸赘述，从一个马克思主义的观点来看，工业产量平均增长率的突然出现高涨只能说明平均资本积累率和平均利润率的突然上升。决定着这个体系的基本趋势的本质变化仍然是生产资本平均积累率的波动。 马克思主义的经济分析已经考虑了在两个不同时间框架中的平均利润率的变动：一为经济周期这一框架，二为资本主义制度的寿命期限这一框架（又是所谓崩溃理论的争论）。须引进另一个时间框架。这第三个时间框架应是所说的20至25年期间的长波。 马克思认为利润率的三个主要决定因素是1.资本有机构成的波动，2.剩余价值率的波动以及3.资本周转率的波动（剩余价值率本身也不是实际工资波动的线性函数）。剩余价值率的急剧上升，资本有机构成的增长率的急剧下降，资本周转的突然加剧，或者几个，或者所有这些因素的某一组合就能够解释平均利润率的急剧上升。另外，马克思指出，阻止利润率下降趋势影响的诸力量中包括有4.大量剩余价值的增加和5.资本流入国家（我们应该加上：部门）。在这些国家或部门中，资本平均有机构成比工业化资本主义国家的基础工业部门的要低的多。 可以在最抽象的理论层次之上得出一个结论：当几个或所有上面提到的五个因素同步发生作用，进而克服前面所承认的平均利润率的长期下降时，就会出现平均利润率的突然急剧上升。这些力量比以前更加强烈地和用更同步的方式起作用，它们就可用作对周期性下降的制动器。 力量相对很弱，并且只有少数（或者没有）力量起作用时，平均利润率下降的趋势就是不可抗拒的，其特点是长期的低平均增长率（一个萧条性的长波）或者甚至是一个走向停滞的趋势。扩张性的长波是指抵消平均利润率下降趋势的力量以强烈的和同步的方式起作用的时期。萧条性的长波是指抵消平均利润率下降趋势的力量较少，较弱，并且不那么同步的时期。这种现象在某些转折点上发生的原因只有根据导致这样一个转折点的资本主义发展的某一固定阶段进行具体的历史分析才能加以解释。 ? 从马克思主义经济理论的观点来看，利息率决不是在任何给定时刻都与利润率相平行的。在异常的情况下，利息率会表现出与利润率有很大的偏差。当爆发了严重的经济危机，并伴随着货币或者信用危机（很多资本主义企业和银行的“流动性危机”），利息率会超过利润率而急升，因为这时实业家借钱不是为了产生额外利润而是保全他们的资本。相反，在严重萧条情况下，利息率会远远低于平均利润率，因为货币资本充足并且工业企业延缓或者停止当前投资计划。 资本主义运动规律的内在逻辑能够说明每个长波（一旦它开始）的累积本性，虽然它也能够说明一个扩张性的长波向一个停滞性长波的转变，但是它不能说明从后者向前者的转变。长波的急剧上升的转折点基本上不能用内在经济原因来解释。经济之外的因素起关键的作用。 1848：1.世界市场的扩大：欧洲革命和加州金矿区发掘扩大资本主义世界市场、中、东欧及中东和太平洋地区开放为资本主义生产的商品市场；2.剩余价值率的提高：大机器生产；3.资本周转加快：运输和电信革命及信用和贸易革命。 1893：帝国主义。1.向亚非拉殖民输出资本；2.从殖民地获得低价原料；3.技术革命提高剩余价值率；4.资本有机构成增长率减慢 1940（8）：1.国际工人阶级在3-40年代遭受历史性挫败（法西斯、麦卡锡）导致资产阶级强行获取剩余价值率的重大增长；2.资本有机增长率减缓（原料和固定资本降价）；3.资本周转加快（电信和信用革命，国际金融市场） 虽然关键的转折点明显是由外生的非经济因素所引致的，但是它们只是启动了可被资本主义运动方式的内在逻辑来加以说明的动态进程。就在这一点上我们像马克思自己所做的那样认为技术革命起到了重要作用。一场真正的技术革命包括资本主义生产和分配（包括运输和电信）的所有方面的基本技术的彻底翻新。 平均利润率的突然长期高涨归根结底只有通过资本主义所运行的社会环境来解释，并且一旦这些高涨发生，资本主义生产方式的内在矛盾就会出现，并会无情地导致利润率的下降，无论是从相关联的基础上看（即工业周期）还是从长期来看。具有扩张趋势的新长波之后不