周某的行为是否属于紧急避险.docVIP

案例分析报告 案例名称：周某的行为是否属于紧急避险 基本理论：1.紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。 2.避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有损害的行为。根据刑法规定，避险过当应当负刑事责任。 我国刑法第18条第1款规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。”这条规定既是紧急避险的概念，同时又表明了紧急避险行为的特点。在紧急避险情况下实施的行为，通常是两种合法的利益发生了冲突，为了保全某种更大的利益。没有其他办法，而不得不侵害另一种较小的利益必须是正在发生的危险。这个条件首先要求危险的存在必须是真实的，不是主观想象的或推测的必须是在没有其他办法排除危险的情况下，不得已而采取的行为。紧急避险行为不能超过必要限度这里所说的必要限度是根据紧急避险的特点和实施紧急避险的目的确定的。　根据我国刑法第18条第2款规定的精神，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，构成什么罪就定一般认为，构成紧急避险需要具备起因条件、时间条件、主观条件、补充性条件和限度条件。我国刑法第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任”