某国家级光伏发电示范项目组件角度及基础形式选择.docVIP

某国家级光伏发电示范项目组件角度及基础形式选择 　　【摘 要】本文以广东某国家“金太阳”基金光伏发电项目为切入点，详细介绍了光伏组件系统原设计选择方案，以及因现场条件限制，调整角度及支架形式，通过前后两种方案对比分析，得出支架角度及基础形式选择应综合投资比较，再确定最佳组合形式。 　　【关键词】光伏发电；角度选择；基础形式选择 　　0 引言 　　广东省是我国能源消费大省，同时作为经济大省，伴随着经济的快速发展，对能源的需求量也在显著增长，太阳能作为取之不尽，用之不竭的一种能源，在广东省建设具有示范意义的光伏发电，具有举足轻重的意义[1]。光伏发电量，与太阳能辐射量、地理位置、光伏组件发电效率等因素都有重要关系，在众多因素中中光伏组件支架角度选择，是其中一个重要因素，基础形式影响角度[2]。 　　1 工程概况 　　本项目选址在广东某市，工程建设规模约为3MW，建设均利用已有建筑物屋面，项目分A站和B站，A站用于建设太阳能光伏电站的建筑有教学楼、图书馆、行政楼等共计19幢建筑，屋面可利用面积达到1.6万m2，计算太阳能电池组件安装容量达1557.36kWp。B站用于建设太阳能光伏电站的的建筑主要有行政楼、图书馆、教学楼以及体育看台等共15幢建筑，屋面可利用面积为1.6万m2，计算太阳能电池组件安装容量达1446.48kWp。 　　2 角度及支架固定形式选择 　　2.1 原设计角度及支架固定形式 　　从上表看出，角度在10～20°之间为发电量缓慢上升，20～25°之间为发电量缓慢下降，在其它区域，变化幅度较陡。为保证项目发电量最大，所以本项目选择最佳角度为20°[3]。同时为减少屋顶太阳能组件所增加荷载对原有建筑结构的影响，组件支架考虑安装固定在混凝土或钢结构梁上。目前已有建筑屋面设计活荷载2KN/m2，而作用在屋顶的附加荷载不超过0.5KN/m2，现有屋面满足安装要求，可不对屋面梁板进行加固处理[4]。根据原有建筑物屋面结构情况，在屋面梁或柱的位置进行灌胶植筋后，预制钢筋混凝土矩形支墩或工字型钢支墩，顶面预埋钢埋件，与组件支架焊接连接。支墩施工时将屋顶保温层、防水层临时破开，支墩与屋顶梁板固定连接，施工结束后再将保温层、防水层按相应的屋顶工程设计、施工规范进行修复，同时光伏组件与屋顶之间留有0.3m左右间隙，便于屋顶保温层、防水层的检修[5]。 　　2.2 现场情况 　　项目开工后，施工方在天面植筋打孔时发现保温层下面积水严重，经多处建筑物查勘，发现绝大多数建筑屋面有相似情况，而且因屋面加气混凝土的渗透作用，孔内积水在未清除之前，其他高水位积水，随之又至，导致现场无法清除孔内积水，不能满足原设计干燥后灌胶植筋要求，原设计方案无法实施，现场情况见图1和图2。 　　3 施工过程角度及基础形式选择 　　经查阅相关设计资料，屋面原设计要求满足要求，积水问题应属施工质量等其它综合因素引起，为减少对现有建筑破坏，尽量减少无谓责任介入，支架基础形式必须采取调整，支架荷载也调整，组件角度也随之变化。 　　3.1 度角变化对发电量的影响 　　从表1数据，可以得出在20°角时，发电量最大，为减少支架基础承载力，倾角必须减小，所以角度应在0～20°之间选择，表1数据考虑了相关损耗，但未考虑光伏组件随使用年限增加，效率也会衰减因素，实际发电量随着年限增加会小于此数，为便于计算，暂不考虑该因素[6]。 　　本工程是金太阳工程，按照金太阳示范工程财政补助资金管理暂行办法规定：并入公共电网的大型光伏发电项目所需发电量均按国家核定当地脱硫燃煤机组标杆上网电价全额收购[7]。本地区脱硫上网电价为0.53元（kW?h），电池组件寿命按照25a计算，计算结果如表2所示。 　　从上表计算比较得出，角度在15～20°之间，项目25a总体售电量化较小，在0～15°之间，项目25a总体售电量成倍数减少，基础承载力决定了组建角度，因此基础形式选择显得尤为重要[8]。 　　3.2 基础形式选择 　　3.3 角度及基础形式最终选择 　　本项目建设于大学校区，施工是否会影响现场的教学是重要考虑因素，同时为避免造成新的破坏，不易区分原有施工质量与现有施工质量责任的区分，最终方案选择为方案五，既不增加总体投资，同时又不破坏原有建筑。考虑尽量减少发电损失，荷载计算通过，以及方便现场安装，通过计算选择，最终确定组件角度为5°[9]。 　　4 结论 　　对于组件角度设计，通常认为发电量最大的角度为最佳角度，通过以上分析，项目建设更应从总体投资进行分析，光伏组件角度既要考虑发电量，同时也要考虑现场情况，以及因角度变化造成诸如支架、基础投资变化进行分析，最终确定光伏组件最佳倾角[10]。 　　【参考文献】 　　[1]广东粤电大学光伏发电并网电