美國两党中国政策.docVIP

中国话题在本次美国总统大选中，并没有成为热点，看得出美国两党中国政策愈发趋同；但中国实在又太重要，哪怕再细微的政策区别，都会引发关注。因此中国美国商会特别写信要求奥巴马和麦凯恩写命题作文，首次完整阐述各自对华政策。两位总统候选人如期上交“作业”，发表在美商会刊《中国动态》10月一期。 “作业”奥巴马写了两页，麦凯恩写了一页，两人都表示正视中国的崛起，致力发展中美友好关系。相同之处，本文不加以阐述，读者可以阅读相关报道；而“作业”表达出来的三处不同，也的确能反映出两人的党籍意识形态背景。 首要的不同就是对中美贸易的不同看法。麦凯恩非常直接地支持“自由贸易”，批评保护主义，这是为“中国制造”背书。他也承认，“全球化不会自动使每个美国人受益”，一些美国劳工阶层的确会因为中国产品的大举进口而失业，但麦凯恩并没有责怪中国，他说让失业者获得培训和再教育机会、帮助他们再就业的责任在于美国政府。他对奥巴马的直接批评是：“民主党总统侯选人正被亚洲活力引发的恐惧所困扰；他们不是鼓励美国人创新和创业，而是提议设置贸易保护主义壁垒，这将会使我们的情况变糟。美国从来没有通过放弃自由贸易而赢得过尊重或创造出就业机会，我们现在也不能这样去做。” 他没有冤枉奥巴马。奥巴马承认中美关系最关键的问题是贸易，但他希望的是“均衡贸易”：他欢迎和中国的贸易，但前提是中国遵守规则，并且“在世界均衡发展中扮演积极的