实验建筑现象剖析与审视.docVIP

“实验建筑”现象的剖析与审视 胡期光 【摘要】本文以独特的视角观察、剖析和审视众所关注的“实验建筑”现象，力图廓清其作为中国“先锋建筑”的积极意义和消极影响，指出科学意义上的实验在建筑艺术创造中的真正价值。【关键词】实验建筑 先锋建筑 积极意义 消极因素Abstract：With unique angle of view, phenomenon of Experimental Architecture concerned by populace is observed, analyzed and reviewed. Its active significance and negative influence as Chinese Avant-garde Architecture are tried to be outlined. Genuine value of experiment in scientific significance during the creation of architectural art is pointed out.Key Words: experimental architecture; Avant-garde architecture; active significance; negative factors“实验建筑”可能是目前中国建筑界最引人注目的话题之一。各种专业和非专业刊物，乃至电视、网络等媒体，都对其进行了宣传，其影响已经超出了建筑学的“专业”范围，涉及到整个社会文化，因此，被有些学者列为“文化关键词” [1] 之一。然而，“实验建筑”至今仍是一个内涵、外延都不十分明确的模糊概念，对于它在中国现代建筑艺术的进步过程中所扮演的角色、发挥的作用也是众说纷纭。因此，对这一现象进行深入的剖析和审视是非常必要的。一、“实验建筑”概念的限定：先锋建筑“实验建筑”作为一个描述特定现象的概念，并不是“实验+建筑”字面意思那样简单。“实验”一词在日常中过于宽泛，容易造成概念的模糊和很多歧义，一般的使用者也有相当程度的随意性，这就使我们无法还原其真正的含义。因此，我们根据在“实验建筑”一词之下的内容“所指”，把“实验”的概念，归结为西方艺术中的“先锋”，“实验建筑”即我们所说的“先锋建筑”，在这个语境之中，来阐述相关的问题，以避免由于概念的不清而带来的不便。“先锋”这一概念（又译“前卫”），出自法文avant-garde，原意为“先头部队”、“前面的哨兵（或卫兵）”，西方文艺界用以指称那些走在某类艺术的前面，但尚未得到当时社会的普遍接受，具有探索性（或试验性的）的艺术活动、艺术家和艺术作品。对于“先锋”，我们认为有以下几个基本特征：1. 从动机看：力主独创，思想观念对于现存艺术具有强烈的挑战性，如西方早期先锋艺术对传统的以“模仿”为基础的艺术根本观念的挑战；2. 从过程看：在力求思想观念独创的同时，也力求创作方法的独创，如印象主义以外光环境中的写生取代传统的画室中的创作，现成品艺术和行为艺术等则更是从根本上改变了艺术作品通常的创作方法；3. 从结果看：具体的作品等成果，具有一定的陌生性或新颖性，如创造出前所未有的视觉图式，或者使从未进入艺术的要素进入艺术；4. 从社会看：其成果和社会接受具有一定程度的不定性，先锋的创新往往和新兴的社会生产力和社会新文化联系在一起，其积极性和消极性都有待社会的进一步发展来检验；5. 从历史看：其成果的“先锋性”有一定的时间上的相对性，如19世纪末印象主义是先锋，20世纪初立体主义是先锋，1920年代超现实主义是先锋，而1960年代以后则现成品艺术和行为艺术等是先锋。对于中国的“实验建筑”，在世界范围看，从绝对意义上看，并不完全符合我们所说“先锋”的这些基本特征，很多观念、手法已是西方普遍接受的东西，并不具有“先锋性”。但是，它将这些西方的东西引入中国，对中国现有的建筑艺术产生冲击，在中国特有的环境中表现出相对的“先锋性”。因此可以说，“实验建筑”就是中国特定环境中的、处于初级阶段的“先锋建筑”。二、中国先锋建筑的艺术特征被称为“实验建筑”的中国先锋建筑，大体发端于1990年代初。经过10多年的发展，从最初的一小部分青年建筑师孤独的探索，到如今越来越多的建筑师、艺术家参与其中，社会经济、文化的发展也培养出了越来越多的同情者和支持者（包括“甲方”和受众），先锋建筑不断拓展其影响，越来越引起建筑界乃至全社会的关注。期间，建筑师们进行了多方探索，创作了形形色色的作品。归结起来，主要体现出如下几个方面的艺术特征： 1. 借鉴先锋艺术，在观念的层面上“体验”建筑中国先锋建筑对于先锋艺术的借鉴，一部分直接来自西方，一部分来