浅析台、澳与大陆刑法中犯罪形态之比较研究.docVIP

浅析台、澳与大陆刑法中犯罪形态之比较研究 　　【摘 要】所谓犯罪形态是指故意犯罪情况下，行为人从预备到完成犯罪的过程中可能出现的不同行为形态，即犯罪预备、未遂、中止与既遂。由于台、澳与大陆分属不同法系，其刑法理论基础各不相同，故台、澳与大陆刑法关于犯罪的规定及理论见解亦不尽相同。本文试对台、澳与大陆刑法关于犯罪的规定及理论见解作一比较研究。 　　【关键词】大陆刑法；台湾刑法；澳门刑法；犯罪形态 　　1 犯罪预备 　　台湾与澳门刑法典总则中没有规定犯罪预备的一般定义及其处罚原则。香港刑法中亦无犯罪预备的明确说明。因此，关于犯罪预备，我们依据大陆《刑法》第22条之规定来加以界定：所谓犯罪预备，是指行为人为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。该定义与曾经适用于澳门的1886年葡萄牙刑法典第14条规定的预备行为之定义基本一致：“预备行为，指促进或准备犯罪的实行，尚未至于着手实行的行为。”大陆刑法学上一般认为：行为人主观上具有实施犯罪的意图，客观上实施了准备工具、制造条件的行为，事实上尚未着手实行犯罪，此乃犯罪预备的三个基本特征。如果对台、港、澳与大陆刑法立法及刑法理论作一分析比较，我们可以将台、港、澳与大陆在犯罪预备问题上的立法与理论立场归纳如下： 　　1.1 相同之处 　　虽然香港刑法中有“预行罪行”，但它指的是煽惑罪、串谋罪与未遂罪，（注：参见罗德立主编：《香港刑法纲