精神病态是成功特质？.docVIP

精神病态是成功特质？ 　　她们的分析揭示，精神病态的许多要素，比如魅力十足、以自我为中心、具有非凡的说服力、缺乏共情能力、独立、专注等，在企业主管身上其实比在精神病态的犯人身上更为常见。这两个群体的主要差别在于，精神病态的犯人身上的那些“反社会”要素，即无法无天、暴力、冲动等特质的旋钮被调到了更高的位置上。 　　什么决定了你坐头等舱还是经济舱 　　需要具备哪些条件才能在某一行业中取得成功？尽职尽责，努力工作？这似乎不是成功的关键因素。在法律界、商界以及你想要奋斗的任何一个领域中，要想有所建树，除了具备各种必需的专业才能外，你还应该具备一些特殊的个性素质。 　　2005年，英国萨里大学（theUniversityofSurrey）的贝琳达?博德（BelindaBoard）和凯塔琳娜?弗里松（KatarinaFritzon）进行了一项调查，试图弄明白究竟是哪些因素使得商界领袖不同凡响。她们想弄清楚，决定某个人是坐头等舱还是坐经济舱的关键个性要素有哪些。 　　博德和弗里松考察了三类群体――企业主管、精神病态者和住院刑事犯人（包括精神病态者以及其他精神疾病的患者），并比较他们在接受心理分析测试时的表现。 　　其他研究似乎也证实了这个“混音台”理论：功能正常型精神病态与功能失常型精神病态之间的界限，与精神病态的诸种特质是否存在无关，而与这些特质的程度及其相互混搭的方式有关。悉尼麦夸里大学（MacquarieUniversity）的穆罕默德?马哈茂德（MehmetMahmut）及其同事不久前证明，犯罪型精神病态者与非犯罪型精神病态者的大脑功能失常模式，即他们在做出决策时，情感输入的前额叶皮层的功能模式之间的差异仅在于量的不同，而没有本质的区别。穆罕默德认为，此发现意味着这两组人不应被视为截然不同的两类群体，而应被视为同一大类下的不同小类。 　　我做过一项与此类似但简单得多的研究。我请一个班级的大一学生想象自己是职业介绍所的经理，我对他们说：“不留情面、无所畏惧、无视道德、魅力非凡而且专注，假定你的某位客户具有这些性格特征，你觉得他适合做哪种工作？” 　　学生们的回答颇具洞察力，其中有精英也有罪犯，包括CEO、间谍、外科医生、政客、军人，乃至连环杀手、刺客、银行劫匪等。 　　伦敦最成功的风险投资人之一乔恩?莫尔顿（JonMoulton）对此表示赞同。他在不久前接受《金融时报》（FinancialTimes）的采访时，把决断力、好奇心还有镇定列为他成功的三大法宝。头两项素质的价值不言自明，但镇定真有那么重要吗？莫尔顿解释说，镇定的最有力之处在于，“它会让你在别人辗转难眠之时安然入睡”。 　　如果说精神病态者的这些特征能够助商界人士一臂之力，这并不出人意料，那么这种优势在太空中又会有怎样的表现呢？你可能会认为如果把精神病态者送上太空，别说让他们发挥在地球上的优势了，那时他们吓都吓破胆了。你兴许也认为，相对于美国国家航空航天局（NASA）独有的让人望而却步的宇航员选拔标准，精神病态者拥有的“优势”特征根本是无稽之谈。 　　但我曾经听过的一个故事形象地解释了在某种特定的情况下，精神病态特征中的冷漠、超然确实具有优势，这在罗伯特?黑尔的脑部扫描中显示出来过。神经外科医生詹姆斯?杰拉蒂那种缺乏人情味的专注和绝对的超然，有时不仅仅预示着能够在会议室、法庭和手术室中取得成功，而且在另一个世界里也可以。 　　故事是这样的。1969年7月20日，尼尔?阿姆斯特朗（NeilArmstrong）和他的同伴巴兹?奥尔德林（BuzzAldrin）失重穿行于月球表面，寻找登陆地点，他们只有几秒钟迫降停留的时间。此时他们遇到的最大难题是地表状况复杂，而他们的燃料又极其有限，月球表面岩石和大块巨石密布，要想安全着陆几乎不可能。奥尔德林擦了擦头上的汗水，看了一眼气压表，又看了看地形，明确地向阿姆斯特朗发出最后通牒：尽快确定着陆地点――要快！ 　　可是，阿姆斯特朗看起来冷漠沉着。他根本没有时间听人指手画脚。时间在一分一秒地流逝，燃料即将耗尽，他们随时可能因失重死亡。阿姆斯特朗冷静地想出了一个策略。他让奥尔德林将剩余燃料可支撑的时间以秒倒计时，并大声喊给他听。 　　奥尔德林照他的话做了。 　　“70……60……50……” 　　奥尔德林一边喊，阿姆斯特朗一边仔细勘探月球坚硬复杂的地表。 　　“40……30……20……” 　　复杂的地形不给阿姆斯特朗丝毫机会。 　　只剩下10秒钟了。此时，一片银色的空地出现在地平线下方，就像一片绿洲。阿姆斯特朗赶紧抓住机会。他的注意力迅速紧绷，熟练地操纵着宇宙飞船，像猎手接近猎物一样驶向目标区：唯一一块方圆几英里的空地。他圆满地完成了着陆任务。这是人类的一大步。然而毫厘之间，他们假如失误就可能酿成太空史上