中国婚姻匹配的趋势研究.docVIP

中国婚姻匹配的趋势研究 　　摘要：为了对比改革开放前后两个不同时期内我国人口婚姻匹配结构的变化趋势，该文以社会经济因素重要指标之一的职业为例进行研究分析。结果发现，无论是个人维度还是家庭维度，婚配双方的职业类别及单位类型匹配均呈现出同类匹配上升的趋势，也就证明了“门当户对”式婚姻匹配结构在我国新时期的延续。 　　关键词：婚姻 职业 配对 　　中图分类号：C913.1 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2013）01（b）-0-02 　　1 问题的提出 　　择偶过程，即选择与谁结婚的问题。按照人口学、社会学的视角来解释，婚姻双方间的结合并不是单纯的随机配对游戏，而是社会规范下制造出来的社会现象，除了与外貌、性格等个人因素相关外，还要受到多种社会因素的制约，如宗教、职业、婚姻市场等。所以说，婚姻匹配不仅是个人意志的自由表现，同时也要受到社会结构和社会文化的规置。 　　在传统的中国社会，婚姻具有明显的封建主义色彩，表现在婚姻双方匹配方面则是根深蒂固的“门当户对”式匹配制度，并且这种类型的婚姻保持着较高的稳定性。如今，随着封建制度被推翻以及改革开放的不断推进，正经历着快速转型的中国社会，其现代公民是否摒弃了传统式“门当户对”的婚配模式，还是继承了这种相似性的婚配模式，依然看重对方家庭门第？ 　　2 文献综述 　　近些年，我国学者们对于婚姻匹配进行了不断地研究与探索。首先，在几千年的传统封建社会中，“门当户对”式婚配制度占有绝对主导地位，并且有着深刻的社会背景及合理性。在传统社会中，一是统治阶级往往通过同阶层的缔结姻缘巩固家族的统治范围；二是底层广大农民阶级既安于平稳踏实的婚姻生活，也无力向更高阶层攀附[1]。随后，在近代不同社会背景的变迁下，婚配结构也历经变化，在封建制度刚刚破除的建国初期，我国公民的婚姻匹配总体上讲属于传统道德型；文革时期，受当时社会风气的影响，人们更看重的则是对方的政治出身。在社会科学研究不断加强的当代，学者们也婚姻匹配进行了更为深入和详细的分析。在某些城市的调查报告证明了“男才女貌”式的择偶标准仍在现代社会起重要作用；在特定人群方面，年轻人、较高学历者则较少关注对方的家庭背景而更关注其文化、学历等个人素质，并且其考虑感情因素的概率更高。换句话说，随着时间的推移，生活方式更加接近现代的人更加重视浪漫爱情的因素。但是，另外一些学者则有不同的看法，他们认为，现代人中要求对方有住房、大城市户口的比重上升，会更加权衡物质因素，进一步说，他们更加重视对方的学历、职业、发展前途等可以转化为经济条件的潜在能力指标。 　　同时，某些学者们对特定方面的婚姻匹配状况进行了分析：教育方面，有学者发现20世纪80年代以后夫妻双方教育匹配的同质性上升迅速；[2]而就个人与家庭两个维度来说，有的研究发现夫妻双方个人特征在婚姻匹配中的重要性逐渐加强，而家庭因素的重要性则逐渐下降。[3]此外，学者们对于婚姻匹配结构在更广范围的通婚圈理论进行了探讨，其重点探讨了婚姻匹配对象之间在地理意义的距离。有学者通过实地调研农村婚姻家庭的变迁发现，农村通婚圈呈现逐渐缩小的趋势。也就说是虽然我国人口的地理位置流动性不断加大，但是人口的婚姻流动却更加闭塞。 　　总之，国内外众多学者从不同视角出发对婚姻匹配进行了探讨，总结出近现代人口择偶的但其中也有一些观点并未得到统一的认识。 　　3 理论假设 　　基于社会交换理论，人们的多数社会行为都可以看作是社会交换的过程，并且在此交换中每个人都试图以最小的成本获得较大的报酬。同样地，择偶双方都是理性的，希望通过“交换”有形或无形的资源来实现“互惠”。其认为，择偶双方谁具有越高的知识背景、职业技能等社会资源，谁在市场中就越对异性具有吸引力。霍曼斯的社会交换理论充分反映了市场经济的本质规定性，虽然稍显夸大，但对于市场经济体制不断深化的中国仍具有一定的适用性。基于以往研究的不同视角，该文在分析当代我国人口婚姻匹配结构问题时，将集中于社会经济地位的某一方面，深入剖析其在改革开放前后的趋势比较。可以说，在众多社会经济地位指标当中，职业不仅直接决定着个人的收入水平，更代表着其社会地位的高低，无疑是衡量现代人社会经济地位最重要的指标。所以，针对社会转型期我人口婚姻匹配变化趋势问题的提出，该文将通过对比改革开放前后人口的职业婚姻匹配做出以下假设：随着社会转型期的到来，我国人口婚姻的职业匹配相似性增强，即更加呈现出“门当户对”式的特征。 　　4 数据说明 　　首先，该文的分析数据来源于2006年全国综合社会调查，具有很好的可靠性与科学性。其次，基于婚姻匹配的定义，该文将对“夫妻双方”这一研究主体将从个人与家庭两个维度加以测量；并且，鉴于我国的父系权力社会形态，家庭因素将以父亲个人因素为主要分析主