浅论侵占罪告诉式之弊端.docVIP

浅论侵占罪告诉形式之弊端 作者：肖凌云 来源编辑：胜法网 核心提示:侵占罪是绝对的告诉才处理的案件,法院对此罪更是不告不理的态度.然而司法实践中,因为种种原因,本罪在整个司法实践中的适用率是比较低的,几乎形同虚设,很多法院在近几年内都没有受理过一起侵占罪案,就笔者所在的法院,近五年,无一起该类案件. 根据《刑事诉讼法》第170 条、《刑法》第270条第3 款之规定,侵占罪是指以非法占有为目的,将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为.理论中,侵占罪主要分为两类,一类是对委托物的非法占有,一类是对遗忘物、埋藏物的非法占有,这两类都没有规定告诉才处理的例外,所以侵占罪属于纯正的告诉才处理的罪名,不存在公安机关介入的可能.而实务中的情况不容乐观,由于自诉人自身力量薄弱、取证难等原因导致该案件自诉率低,形同虚设,不利于实现立法的目的.据此,笔者将以此为视角,提出对侵占罪告诉形式的反思. 一、反思现状:侵占罪告诉形式在司法实践中艰难前行. (一)审判实践上,侵占罪自诉率低. 《刑事诉讼法》第一百七十条明确规定,自诉案件的范围:一是告诉才处理的案件.二是被害人有证据证明的轻微刑事案件.三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件.在理论上,告诉才处理的犯罪